ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского ППСп Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. находясь у 

<

адрес> г. Н. Новгорода ФИО4 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило. В защитнике не нуждается. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласен, указывая, что он действительно ночью находился у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где ему стало плохо и кто-то из посторонних граждан вызвал ему скорую помощь. После оказания ему медицинской помощи его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где составили протокол, в котором он поставил одну подпись, при этом никаких объяснений не давал. Кроме этого указал на то, что его малолетний ребенок находится дома один.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ППСп Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 суду показал, что с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и в 00 часов была получена заявка - 

<

адрес> хулиганство. Прибыв по указанному адресу, медицинские работники кареты скорой помощи оказали медицинскую помощь ФИО4 после чего, они его задержали, так как ФИО4 находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал. После доставления его в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ФИО4 ознакомился и подписал,. Им также были получены объяснения от ФИО4 После составления документов он проехал по адресу: 

<

адрес>, поскольку ФИО4 указывал, что его малолетний ребенок в возрасте девяти лет находится дома один, что не подтвердилось, так как ребенок находился дома с матерью. 

Выслушав объяснения ФИО4, полицейского ФИО1, проверив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается как его объяснениями, данными сотруднику полиции после задержания, объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований

ФИО4 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО4 в той части, что он не выражался нецензурно, не подписывал объяснение и протокол об административном правонарушении ( за исключением одной подписи в графе разъяснения прав и обязанностей), судом не принимаются и расцениваются как желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергаются исследованными материалами дела. 

Не доверять объяснениям полицейского ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований оговаривать ФИО4 судом не установлено, объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении последовательны, согласуются с иными материалами дела. 

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с исчислением срока, с момента административного задержания, с 01 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копия постановления. 

Судья Синева Т.В.