ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «15» января 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1 (участвующего посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области),

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

-05.03.2014 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима (освобожден 23.05.2016 года по отбытии наказания);

-05.12.2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 139 ч.1 УК РФ с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 12.09.2017 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 15 дней;

-18.01.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением правил ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима (освобожден 30.04.2020 года по отбытии наказания);

-19.09.2020 года Чернянским районным судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-12.11.2020 года мировым судьёй судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (освобожден 03.03.2023 года по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, блок №, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием дома своей матери ФИО12., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней: телевизор «

<

данные изъяты> стоимостью 8 500 рублей и электроочаг «

<

данные изъяты>» с обрамлением стоимостью 22 840 рублей, удерживая которые, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате его умышленных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 31 340 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Черноусовой С.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. и защитник – адвокат Черноусова С.С. в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что употребление ФИО1 спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>» (л.д.134, 136). По месту жительства: жалобы на него от соседей в ООО «

<

данные изъяты>» не поступали (л.д.139), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.140).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления (тайное хищение имущества, объем похищенного и размер причиненного ущерба), личность подсудимого, который пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что постановлением суда от 23.06.2023 года ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сведений об исполнении указанного постановления суду не представлено. ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 01.11.2023 года, что следует из протокола задержания, составленного следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронеж, и содержится в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая изменение ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу ФИО1, участвующего посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, необходимо взять под стражу в зале суда и освободить его из-под стражи по вступлении приговора в законную силу.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 15.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. по защите подсудимого в сумме 

<

данные изъяты>) за три дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор «

<

данные изъяты>» с обрамлением, возвращённые потерпевшей ФИО14., – оставить у неё же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и освободив его из-под стражи по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 15.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты>) рублей, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Черноусовой С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор «

<

данные изъяты>» с обрамлением, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин