дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16.10.2020г. 

<

адрес>, Чеченская Республика 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хизриева А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики - ФИО5,

защиты в лице адвоката КА «Статус-Кво» АП Чеченской Республики – ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от 04.09.2020 г., 

подсудимого – ФИО2,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона №-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение ихранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в конце июля 2019 г. примерно в 16 час. 00 мин., точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности, расположенном на участке, расположенном в пределах GPS координат 43.285266, 45.624341 на расстоянии20-ти метрах в северо-западном направлении от проезжей части 

<

адрес> Республики, и в 21 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожных путей, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 132,5 грамма, которое измельчил руками и, поместив в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой, спрятал в полуразрушенном одноэтажном помещении, расположенном на расстоянии 15 –ти метров в восточном направлении от вышеуказанного участка местности и в 7 –ми метрах от проезжей части 

<

адрес> Республики.

29.05.2020г., примерно в 14 час.00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 достал спрятанный им пакет, измельчил руками находящееся в нем высохшее наркотическое средство марихуану, и спрятав его под курткой, в которую был одет и незаконно храня его при себе с целью личного употребления, вышел на проезжую часть автодороги, ведущей по 

<

адрес>, на участке, где ранее располагался КПП №

<

адрес> и в 15 час. 15 мин. был остановлен сотрудниками полиции ОУР УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку ранее полученной информации. В присутствии понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержащий в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от 04.06.2020г. наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства в сухом виде составила 132,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в суде, в порядке ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце июля 2019г., примерно в 16 час. 00 мин., точное время он не помнит, находясь на пустыре, расположенном рядом с проезжей частью 

<

адрес>, заметив шесть кустов дикорастущего растения конопли, он сорвал с них верхушечные части и листья с целью личного употребления путем курения и упаковав в черный полимерный пакет, который был у него с собой, спрятал в полуразрушенном одноэтажном помещении, недалеко от места, где собрал его. 29.05.2020г., в 14 час. 00 мин., вспомнив о марихуане, он пошел туда и извлек пакет с марихуаной и измельчил ее путем растирания в ладонях, затем положил обратно в тот же пакет и спрятав под куртку, в которую был одет, направился в сторону 

<

адрес>. Примерно 15 час. 15 мин., когда он вышел на проезжую часть автодороги, ведущей на 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции ОУР УМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых его подвергли личному досмотру, в ходе которого под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят пакет с приобретенной им ранее марихуаной. Изъятый у него пакет с наркотическим средством сотрудники полиции перевязали ниткой и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 43», где расписались участвовавшие в проведении досмотра лица, в том числе и он. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта в конце июля 2019 г. на пустыре, расположенном недалеко от проезжей части автодороги 

<

адрес>. (л.д. 108 – 112, 117-119, 175-179).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 15 ми.он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился по 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что они согласились. Они проследовали вместе с сотрудником полиции к посту полиции, расположенному на кольцевой автодороге по 

<

адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, а также досматриваемому ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем, в ходе проведенного досмотра у ФИО2 под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопросы сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которое он собрал с кустов дикорастущей конопли в конце июля 2019 г. и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции перевязал белой ниткой горловину данного пакета и опечатал бумажным отрезком с оттиском печати, где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2, он и второй понятой. Далее они вместе с сотрудником полиции поехали в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов у них были взяты объяснения, а также в их присутствии с пальцев рук и ладоней ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны. Затем они поехали на место, которое указал ФИО2, как на место обнаружения и хранения наркотического средства марихуаны. По прибытии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены шесть кустов дикорастущего растения конопли. После проведения осмотра места происшествия, обнаруженные высохшие кусты дикорастущей конопли были уничтожены сотрудником полиции на месте путем сожжения. Все эти обстоятельства ФИО2 указывал добровольно и подробно. (л. д. 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 15 мин. он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находился по 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что они согласились. Они проследовали вместе с сотрудником полиции к посту полиции, расположенному на кольцевой автодороге по 

<

адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, а также досматриваемому ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем, в ходе проведенного досмотра у ФИО2 под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопросы сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которое он собрал с кустов дикорастущей конопли в конце июля 2019 г. и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции перевязал белой ниткой горловину данного пакета и опечатал бумажным отрезком с оттиском печати, где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2, он и второй понятой. Далее они вместе с сотрудником полиции поехали в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов у них были взяты объяснения, а также в их присутствии с пальцев рук и ладоней ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны. Затем они поехали на место, которое указал ФИО2, как на место обнаружения и хранения наркотического средства марихуаны. По прибытии, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены шесть кустов дикорастущего растения конопли. После проведения осмотра места происшествия, обнаруженные высохшие кусты дикорастущей конопли были уничтожены сотрудником полиции на месте путем сожжения. Все эти обстоятельства ФИО2 указывал добровольно и подробно. (л. д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале мая 2020 г. в ОУР УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативно значимая информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которой последний причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 29.05.2020г. возле КПП № по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил ФИО2, что у нас есть информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего на место проведение личного досмотра были приглашены понятые. Так как личный досмотр проводился в отношении мужчины, она отошла от указанного места. После окончания личного досмотра, она подошла к месту проведения личного досмотра и увидела черный полимерный пакет, изъятый у ФИО2, в пакете находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, на вопросы сотрудника полиции Свидетель №4, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО2 пояснил, что собрал ее в конце июля 2019 г. с кустов дикорастущей конопли на участке местности расположенном рядом с 

<

адрес>. После этого, сотрудник полиции перевязал белой ниткой горловину данного пакета и опечатал бумажным отрезком с оттиском печати, где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2 и понятые. Далее, все участвующие лица поехали в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых ею были произведены смывы на марлевые тампоны с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые она упаковала в два разных бумажных конверта, в третий конверт был упакован контрольный марлевый тампон, затем конверты были опечатаны. Ею также были опрошены ФИО2 и понятые, на ее вопрос сможет ли ФИО2 показать место где он приобрел и хранил наркотическое средство, ФИО2 пояснил, что сможет. Затем они поехали на место, которое указал ФИО2, как на место обнаружения и хранения наркотического средства марихуаны. По прибытии на место, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены шесть кустов дикорастущего растения конопли. После проведения осмотра места происшествия, обнаруженные высохшие кусты дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем сожжения. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в его проведении лица. Все эти обстоятельства ФИО2 указывал добровольно и подробно. (л.д. 137-140).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале мая 2020 г. в ОУР УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативно значимая информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которой последний причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 29.05.2020г. возле КПП № по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он сообщил ФИО2, что у них имеется информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого были приглашены понятые и произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, со специфическим запахом. На его вопросы о происхождении и принадлежности обнаруженного и изъятого пакета, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО2 пояснил, что собрал ее в конце июля 2019 г. с кустов дикорастущей конопли на участке местности расположенном рядом с 

<

адрес>. После этого, сотрудник полиции перевязал белой ниткой горловину данного пакета и опечатал бумажным отрезком с оттиском печати, где поставили свои подписи досматриваемый ФИО2 и понятые. Далее, все участвующие лица поехали в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудником полиции Свидетель №1 были произведены смывы на марлевые тампоны с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые она упаковала в два разных бумажных конверта, в третий конверт был упакован контрольный марлевый тампон, затем конверты были опечатаны. Ею также были опрошены ФИО2 и понятые, на ее вопрос сможет ли ФИО2 показать место где он приобрел и хранил наркотическое средство, ФИО2 пояснил, что сможет. Затем они поехали на место, которое указал ФИО2, как на место обнаружения и хранения наркотического средства марихуаны. По прибытии на место, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены шесть кустов дикорастущего растения конопли. После проведения осмотра места происшествия, обнаруженные высохшие кусты дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем сожжения. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие в его проведении лица. Все эти обстоятельства ФИО2 указывал добровольно и подробно. (л. д. 141-144).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале мая 2020 года в ОУР УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативно значимая информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который по имеющейся оперативной информации причастен к не-законному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и намеревается ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, перевезти из тайника расположенного по 

<

адрес>, наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле КПП № по 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО2, которому сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил, что у них есть информация, о том что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего на место проведение личного досмотра ими были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра, ФИО2 и двум понятым сотрудником полиции Свидетель №4, был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, он так же пояснил всем участвующим лица, что им будет проводиться фото-фиксация личного досмотра фотоаппаратом «Canon». Далее сотрудник полиции Свидетель №4, предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО2, в присутствии двух понятых, из под куртки в которую был одет ФИО2, сотрудником полиции Свидетель №4, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом марихуаны, на вопрос ФИО2, кому это принадлежит и что это такое, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, а именно верхушки и листья данного растения, он сорвал с кустов дикорастущей конопли в конце июля 2019 года, на участке местности расположенном возле 

<

адрес>. Далее горловина обнаруженного и изъятого у ФИО2 черного полимерного пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, нами была перевязана белой ниткой и опечатана бумажным прямоугольником с оттиском печати «Для пакетов 43 МВД по ЧР Группа делопроизводства и режима Управление МВД России по 

<

адрес>», где поставили свои подписи, участвующие лица, о чем был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором также расписались все участвующие лица.л.д. (143 – 144).

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- протокол личного досмотра ФИО2 от 29.05.2020г. с фото – таблицей к нему, в соответствии с которым у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л. д. 11-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования – смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2 от 29.05.2020г., в соответствии с которым у последнего получены смывы с рук на марлевые тампоны. (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020г., в соответствии с которым осмотрен участок местности, GPS-координаты 43.307846, 45.666815 расположенный в 20 метрах в севера-западном направлении от проезжей части 

<

адрес>. (л.д. 34-38);

- актом уничтожения дикорастущих растений конопли от 29.05.2020г., в соответствии с которым старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков подразделения по ОР УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 путём сожжения были уничтожены шесть кустов дикорастущего растения конопли. (л. д. 42);

- заключением судебной химической экспертизы №/с от 05.06.2020г., в соответствии с которым вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 132,5 грамма. (л. д. 49-52);

- заключением судебной химической экспертизы №/с от 04.06.2020г., в соответствии с которым в двух марлевых тампонах со смывами с рук, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). На марлевом тампоне контрольного образца наркотических средств не выявлено, в пределах чувствительности примененных методов. (л. д. 59-63);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, осознает фактически характер своих действий и руководит ими. ФИО2 в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 73 – 76); 

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020г., в соответствии с которым осмотрены обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 132,5 грамма, контрольный марлевый тампон и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 (л. д. 160-162);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2020г. с фото – таблицей к нему, в соответствии с которым ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от проезжей части 

<

адрес> и в 21 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожных путей, GPS-координаты 43.285266, 45.624341. Также ФИО2 указал место хранения наркотического средства в полуразрушенном одноэтажном помещении, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от вышеуказанного осматриваемого участка местности и 7 метрах от проезжей части 

<

адрес> как на место совершения им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. (л. д. 130-133).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт изъятия наркотического средства у него подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой и заключениями экспертов. По сути они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления. 

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил и в суде поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, на стадии предварительного следствия давал подробные и последовательные показания, в содеянном раскаялся, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности требования ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в целях обеспечения решения задач уголовного закона и цели наказания, назначаемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче им последовательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где он подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о месте приобретения и хранения им наркотического средства.(л.д. 108 – 112, 149-152, 179-181)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, признание вины, состояние его здоровья и положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении в полном объеме, его фактическое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявлении ходатайства на стадии предварительного следствия и в суде ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, существенно уменьшает степень общественной опасности ФИО2 

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 семьи, двоих малолетних детей на иждивении, отсутствие негативных последствий преступления, нахождение в изоляции от общества в следственном изоляторе значительное время, а также отсутствие за указанное время нарушений режима содержания, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной и считает возможным применить по отношению к нему положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что он не трудоустроен, сведений о наличии у него иных источников доходов не имеется, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, цель незаконного приобретения им наркотического средства (для личного потребления), с учетом стадии изъятия его из незаконно оборота, отсутствие каких-либо негативных последствий, а также смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения категории преступления, совершенного У. преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершенное преступление, указанное в ч.4 указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы. 

При этом, назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, его исправлению, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 82 и ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дети подсудимого находятся с матерью, а его действия квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии следствия и суда по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимый не работает, какого-либо иного источника дохода не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 132,5 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при проведении исследования), марлевые тампоны со смывами рук и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению в установленном законом порядке. (л. 

<

...>).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить местом отбывания ФИО2 наказания колонию - поселение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО2 направить в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 132,5 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при проведении исследования), марлевые тампоны со смывами рук и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, на основании п.2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ч.1 ст.131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: