Уголовное дело № (№) Копия

УИД 24RS0№-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Ирбейское 9 декабря 2019 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Казанцева Д.А., 

Защиты в лице адвокатов «

<

адрес>вой коллегии адвокатов» ФИО1, предоставившей ордер № от 09.12.2019г. и удостоверение №, ФИО2, предоставившей ордер № от 09.12.2019г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не официально работающего чикировщиком в лесном массиве, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого:

1)24.08.2012г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)25.02.2015г. Советским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.08.2012г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3)06.04.2016г. Иланским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.313, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.02.2015г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.10.2018г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не официально работающего охранником на пилораме, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, пер. Трактовой, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в период с 14.05.2019г. по 03.06.2019г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электропроводов, установленных на электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д.Крещенка», принадлежащих ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго», расположенной в 4,4 км от 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 пришел к ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пер. Трактовой, 

<

адрес>, где предложил ФИО4 совершить тайное хищение электропроводов, установленных на электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д.Крещенка», принадлежащих ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго», расположенной в 4,4 км от 

<

адрес>. На предложение ФИО3 ФИО4 согласился. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго», ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ночи ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для облегчения совершения преступления взяли с собой из дома налобный фонарик, топор, бензопилу «Карвер», перчатки, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный номер не установлен, принадлежащем ФИО3, приехали на участок местности, расположенный около 4,4 км от 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с проходящей в районе несуществующей д. Серединка, 

<

адрес>, электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д. Крещенка» с помощью принесенной с собой бензопилы «Карвер» спилили деревянные опоры в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, с помощью топора, принесенного с собой, отрезали электропровод, тем самым, тайно похитили электропровод марки А-35, который разрубили на фрагменты, перевезли на указанном автомобиле в дом ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго», ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ночи ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для облегчения совершения преступления взяли с собой из дома налобный фонарик, топор, бензопилу «Карвер», перчатки, монтажные когти, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный номер не установлен, принадлежащем ФИО3, приехали на участок местности, расположенный около 4,4 км от 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с проходящей от несуществующей д. Серединка до автодороги 

<

адрес> электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д. Крещенка» с помощью бензопилы «Карвер», принесенной с собой, спилили деревянные опоры в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, с помощью топора, принесенного с собой, отрезали электропровод, тем самым тайно похитили электропровод марки А-35, который разрубили на фрагменты, перевезли на указанном автомобиле в дом ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго», ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для облегчения совершения преступления взяли с собой из дома налобный фонарик, топор, бензопилу «Карвер», перчатки, металлические когти, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный номер не установлен, принадлежащем ФИО3, приехали на участок местности, расположенный около 4,4 км от 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с проходящей от несуществующей д. Серединка до автодороги 

<

адрес> электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д. Крещенка» с помощью бензопилы «Карвер», принесенной с собой, спилили деревянные опоры в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, с помощью топора, принесенного с собой, отрезали электропровод, тем самым тайно похитили электропровод марки А-35, который разрубили на фрагменты, перевезли на указанном автомобиле в дом ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для облегчения совершения преступления взяли с собой из дома налобный фонарик, топор, бензопилу «Карвер», перчатки, металлические когти, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный номер не установлен, принадлежащем ФИО3, приехали на участок местности, расположенный около 4,4 км от 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение электропроводов, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с проходящей вдоль автодороги 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д. Крещенка» с помощью бензопилы «Карвер», принесенной с собой, спилили деревянные опоры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, с помощью топора, принесенного с собой, отрезали электропровод, тем самым, тайно похитили электропровод марки А-35, который разрубили на фрагменты, перевезли на указанном автомобиле в дом ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Своими совместными преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с электролинии «ВЛ 10 кВ ф. 19-01 ПС «Тальская» - ТП д. Крещенка», расположенной в вышеуказанном месте тайно похитили электропровод марки А-35 общей протяженностью 4,579 км, содержащий алюминий общим весом 322, 82 кг по цене 87 рублей за 1 кг, на общую сумму 28 085 рублей 34 копейки, принадлежащий ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго». Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что в мае 2019г. ФИО14 предложил ему похитить электропровод с электролинии, проходящей в д. Серединка, в которой уже никто не проживает, и сдать провод в металлолом. Он (ФИО4) согласился с данным предложением, так как у него было на тот момент трудное материальное положение. В один из дней мая 2019г. ночью на автомобиле ФИО14 ВАЗ, взяв с собой фонарь, бензопилу, перчатки, когти, принадлежащие ему (ФИО4), они приехали в д. Серединка, где спилили 6 столбов электроопор, разрубили кабель, двигаясь в сторону проезжей части, сложили похищенный кабель в машину, и ФИО14 отвез данный кабель в 

<

адрес>, где сдал. Полученные деньги они поделили поровну, за вычетом затрат на бензин. Через несколько дней они таким же образом спилили 4 столба, а потом ездили еще два раза, сколько спилил столбов, не помнит. Деньги также поделили. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные подсудимым ФИО4, дополнив, что также нуждался в деньгах, не мог найти работу, поэтому решил совершить данное хищение. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что он работает директором ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» с мая 2018 года, в его обязанности входит организация работы ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго». В настоящее время он уполномочен представлять интересы филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» по гражданским и уголовным делам, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании материального ущерба. В июле 2019 года, точную дату не помнит, ему стало известно о том, что с электролинии, проходящей в д. 

<

адрес>, сняты неизвестными лицами электропровода с деревянных опор, часть из которых спилены. По его инициативе по данному факту руководство Ирбейского РЭС обратилось в полицию. Похищенный алюминиевый электропровод марки А-35, то есть сечение провода 35 кв. мм. Расстояние между деревянными опорами возможно от 40 до 60 метров. Между деревянными опорами находилось три провода. В настоящее время ему известно, что преступление совершили жители 

<

адрес> ФИО14 и ФИО4. Электролиния ВЛ 10 кВ ф.19-01 ПС Тальская-ТП д. Крещенка, инвентарный №Г000055237, с которой был похищен электропровод и повреждены опоры, стоит на балансе филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго». Согласно предоставленным сведениям ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» о балансовой стоимости имущества, находящегося на балансе структурного подразделения ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» по состоянию на май-июнь 2019 года, балансовая стоимость электролинии №Г000055237 составляет ноль рублей, провода и деревянные опоры, которые установлены в 1970 году стоят на балансе указанной организации. Срок эксплуатации опор и провода зависит от их состояния. Похищенный провод с электролинии №Г000055237 оценен как лом цветного металла, провод марки А-35 протяженностью, как установлено в ходе предварительного следствия, 4,579 км, общим весом 322,82 кг, стоимость составляет 28 085 рублей 34 копейки. В связи с чем ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» причинен материальный ущерб на общую сумму 28085 рублей 34 копейки, который не возмещен (том 1 л.д.57-59, 60).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в РЭС электромонтером- водителем с 1990 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в д. 

<

адрес> на кладбище. Выехав за 

<

адрес> в нескольких километрах от указанного села, по дороге по направлению в д. Успенка, проходящей через д. Серединка, обнаружил вдоль дороги спиленные деревянные опоры, количество их не считал, также отсутствовали электропровода, которые были установлены на деревянных опорах. Отсутствовало около 5-6 пролетов опор, расстояние между столбами около 70 метров. По данному факту, придя в понедельник на работу, сообщил руководству РЭС. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает начальником РЭС. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, который является работником РЭС и обслуживает Тальский участок, ему стало известно о том, что с электролинии, проходящей в д. 

<

адрес>, спилены деревянные опоры, сняты электропровода. По данному факту он 24.07.2019г. выехал на место, осмотрел территорию, увидел, что спилены опоры и похищены с них провода, протяженностью около 3,5 км. Он сделал примерные замеры по имеющейся у него документации и сообщил о хищении в полицию. Электролиния, которая ведет в д. Серединка действующая, не списанная, но от электричества отключена.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает директором ООО «Втормет», занимается скупкой и реализацией лома цветного металла. Прием лома цветного металла осуществляет по адресу: 

<

адрес>, пер. Железнодорожный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники милиции с мужчиной по фамилии ФИО14, в мае - июне 2019 года к нему приезжал ФИО14, который привозил для сдачи лом алюминиевых проводов, порубленных на фрагменты. ФИО14 пояснил, что провода принадлежат ему, не похищенные. Он купил указанные провода у ФИО14. Вес проводов был более 100 кг, точный объем не запомнил, документация о приеме проводов не сохранилась. В настоящее время указанные провода он увез в 

<

адрес> на переработку (том 1 л.д.77-78). 

На вопросы суда подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью подтвердили оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило провода с электролинии (том 1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 4,4 км от 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на указанном участке местности вдоль автодороги 

<

адрес> проходит электролиния, а именно, деревянные опоры, на которых имеется алюминиевый провод в три жилы, каждая жила имеет скрутку из 7 мм. На момент осмотра часть деревянных опор спилена, провода между ними отсутствуют, кроме того провода отсутствуют на опорах которые целые, также на опорах имеются фрагменты от проводов. В ходе осмотра изъят фрагмент провода (том 1 л.д.15-31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент изъятого провода, края которого ровные, фрагмент провода признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 32, 33, 34);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 добровольно сообщил, что он совместно с ФИО4 в период с мая по июнь 2019 года с электролинии, расположенной в нескольких км от 

<

адрес>, похитили провода (том 1 л.д. 38-39);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 добровольно сообщил, что он совместно с ФИО3 в период с мая по июнь 2019 года с электролинии, расположенной в нескольких км от 

<

адрес>, похитили провода (том 1 л.д.43);

-справкой ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» о балансовой стоимости имущества, находящегося на балансе структурного подразделения ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», согласно которой по состоянию на май-июнь 2019 года балансовая стоимость электролинии №Г000055237 составляет ноль, провода и деревянные опоры, которые установлены в 1970 году стоят на балансе указанной организации. Справка ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго», согласно которой похищенный электропровод с электролинии №Г000055237 оценен как лом цветного металла, электропровод марки А-35 протяженностью - 4,579 км общим весом 322,82 кг, стоимость которого составляет 28085 рублей 34 копейки, указанные справки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (том 1 л.д.10-11, 12);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и продемонстрировал, как он совместно с ФИО4 на участке местности, расположенном в 4,4 км от 

<

адрес>, с проходящей электролинии от трансформатора, расположенного в бывшей д. Серединка к автодороге 

<

адрес>-д.Успенка похитили алюминиевые провода, которые снимали путем спиливания некоторых деревянных опор (том 1 л.д.108-113);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и продемонстрировал, как он совместно с ФИО4 на участке местности, расположенном в 4,4 км от 

<

адрес> с проходящей электролинии от трансформатора на местности, где ранее была д.Серединка далее вдоль автодороги 

<

адрес>-д. Успенка по направлению в 

<

адрес> похитили алюминиевые провода, которые снимали путем спиливания некоторых деревянных опор. В ходе проверки показаний замерена протяженность похищенного провода, указанного ФИО3, которая составила 4,579 км, количество спиленных опор 17 (том 1 л.д.115-124);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и продемонстрировал, как похищенные им и ФИО4 провода продал в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> (том 1 л.д.126-131);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и продемонстрировал, как он совместно с ФИО3 на участке местности, расположенном в 4,4 км от 

<

адрес>, с проходящей электролинии от трансформатора, расположенного в бывшей д.Серединка к автодороге 

<

адрес>- д. Успенка похитили алюминиевые провода, которые снимали путем спиливания некоторых деревянных опор (том 1 л.д.199-204);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал и продемонстрировал, как он совместно с ФИО3 на участке местности, расположенном в 4,4 км от 

<

адрес>, с проходящей электролинии от трансформатора на местности, где ранее была д.Серединка далее вдоль автодороги 

<

адрес>- д. Успенка по направлению в 

<

адрес>, похитили алюминиевые провода, которые снимали путем спиливания некоторых деревянных опор. В ходе проверки показаний, замерена протяженность похищенного провода указанного ФИО3, которая составила 4,579 км, количество спиленных опор 17 (том 1 л.д.206-214).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО4 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 и ФИО4 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО3 не выявлено, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО3 не нуждается. ФИО3 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (том 1 л.д.181-184).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, личность виновных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО3 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах на состоит, удовлетворительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО4 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 и 73 УК РФ, а ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 и 73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом их личности.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в сумме 28 085 рублей 34 копейки подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке не возмещенный ПАО «МРСК Сибири» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 28 085 рублей 34 копейки, с которым согласны и подсудимые. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 и ФИО4 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 и ФИО4 отменить.

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «МРСК Сибири» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 28 085 (двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 34 копейки. 

Вещественное доказательство: фрагмент провода, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна. Председательствующий: Щурова О.И.