РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы г. Ступино Московской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявление, взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 7 305 руб., 83 коп., в том числе: земельный налог за 2015 г. в размере 5 767 руб. 58 коп., пени, начисленные за неустойку земельного налога и налога на имущество за налоговый период 2014-2015 г., в размере 1 538 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области произведено начисление по земельному налогу за 2015 год.

Расчеты налоговой задолженности:

Налоговая база (Кадастровая стоимость) * ставка% - земельный налог

Земельный участок с кадастровым номером - №, 

<

адрес> 

<

адрес>.

За 2015 год. 2 638 675*0,30%=7 916.00

(Кадастровая стоимость)* (ставка)

Всего, за налоговый период 2015 г. начисленно - 7 916 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое содержит расчет земельного налога, было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру отправки почтовых отправлений.

Срок уплаты земельного налога по налоговому уведомлению - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнена.

Следовательно, задолженность по земельному налогу за указанный налоговый период образовалась со ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогам и пени, в том числе земельного налога за налоговые период 2015 г. в размере7916 руб. 00 коп. и пеней, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2015 г. в размере 182 руб. 07 коп. 

Однако до настоящего времени задолженность в общем размере 8098 руб. 07 коп. оплачена частично. Остаток неоплаченной недоимки составляет земельный налог за налоговый период 2015 г. в размере 5 767 руб. 58 коп. и пени, исчисленные за тот же налоговый период в размере 182 руб.

Административному ответчику также были предъявлены требования по выплате пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2014, 2015 г. в размере 1 330 руб. 77 коп. и налога на имущество за 2014 г. в размере 25 руб. 48 коп.

Данное требование № от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестрам отправки почтовой корреспонденции.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимок по уплате земельного налога за 2015 год и пени за несвоевременную уплату налогов.

Однако, в связи с тем, что судом в определении Мирового суда 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области были допущены описки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области обратилась с заявлением об их исправлении. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные описки были исправлены, однако определение поступило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в сопроводительном письме суда. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока по вышеуказанным причинам.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно административному исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что административный истец обратился в Мировой суд 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Однако, впоследствии должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что судом в определении были допущены описки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области обратилось с заявлением об их исправлении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные описки были исправлены. Определение о исправлении описки поступило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в сопроводительном письме суда.

С учетом изложенного, суд считает, что восстановление срока на подачу административного искового заявления уважительной причиной, поскольку срок пропущен по независящей от административного истца обстоятельствам.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные на территории которого введен налог. В соответствии с абз. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в 2015 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Налогового кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Межрайонной инспекцей Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области произведено начисление по земельному налогу за 2015 год.

Налоговая база (Кадастровая стоимость) * ставка% - земельный налог

Земельный участок с кадастровым номером - №, 

<

адрес>.

За 2015 год. 2 638 675*0,30%=7 916.00

(Кадастровая стоимость)* (ставка)

Всего, за налоговый период 2015 г. начисленно - 7 916 руб. 00 коп.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты подтверждается налоговыми уведомлениями, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

За несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2015 г. ФИО1 были начислены пени в размере 182 руб. 07 коп.

Однако до настоящего времени задолженность в общем размере 8098 руб. 07 коп. оплачена частично. Остаток неоплаченной недоимки составляет земельный налог за налоговый период 2015 г. в размере 5 767 руб. 58 коп. и пени, исчисленные за тот же налоговый период в размере 182 руб.

Административному ответчику также были предъявлены требования по выплате пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2014, 2015 г. в размере 1 330 руб. 77 коп. и налога на имущество за 2014 г. в размере 25 руб. 48 коп.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги административным ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 г. в размере 5 767 руб. 58 коп., пени, начисленные за неустойку земельного налога и налога на имущество за налоговый период 2014-2015 г., в размере 1 538 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 33336 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать в федеральный бюджет с ответчика ФИО1 в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы г. Ступино Московской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, адрес местожительства: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы г. Ступино Московской области задолженность в общем размере 7 305 руб., 83 коп., в том числе: 

- земельный налог за 2015 г. в размере 5 767 руб. 58 коп., 

- пени, начисленные за неустойку земельного налога и налога на имущество за налоговый период 2014-2015 г., в размере 1 538 руб. 25 коп

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Судья: Гоморева Е.А.