П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Мегион 07 февраля 2019 года 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Шмыкова А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Калинина А.А.

потерпевшей ФИО

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1 01.11.2018 около 03 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Мария» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, пересел за столик, за которым сидела ФИО, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана пуховика ФИО., висевшего на спинке стула, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Apple iPhone 7 Plus 128 GB" стоимостью 35 683 рубля 16 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35 683 рубля 16 копеек.

Потерпевшая ФИО заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что телефон ей возвращен органами расследования, а подсудимый загладил вред, принес ей извинения.

Подсудимый также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей и просьбу подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.32 

В данном случае суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его возраст, предыдущее поведение, степень общественной опасности преступления, размер материального ущерба, возмещение ущерба и заглаживание вреда, и полагает, что прекращение уголовного дела будет отвечать целям правосудия и принципу справедливости.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: кассовый чек АО «Связной Логистика» от 06.10.2017, коробку от мобильного телефона "Apple iPhone 7 Plus 128ГБ"; кредитный договор № № от 06.10.2017; договор потребительского кредита № № от 04.10.2018; кредитный договор № № от 18.10.2014 г., мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 128Gb» IMEI: № пуховик светло-коричневый, переданные органом расследования потерпевшей ФИО оставить в ее распоряжении; видеозапись камеры наблюдения бара «Мария» от 01.11.2018 на диске DVD-R, справку 2-НДФЛ за 2018 г. на имя ФИО - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Пиюк А.В.