УИД 28RS0024-01-2024-000003-89

Дело № 1-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 22 марта 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Полякова В.Б.,

защитника адвоката Лончакова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 30 мин до 15 ч. 30 мин ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу расположенному на территории данного домовладения, используя монтировку, повредив навесной замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «ECHOCS-510» стоимостью 40000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Bosch» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер 14 февраля 2024 года, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области (т. 2 л.д. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель умершего подсудимого ФИО1, мать ФИО7 представила в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью сына, при этом указала, что не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу с целью возможной реабилитации сына, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (т. 2 л.д. 3). 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лончаков В.В. заявление близкого родственника ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поддержал. 

Государственный обвинитель Поляков В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, по заявлению близкого родственника ФИО1 - ФИО7 о прекращении уголовного дела в виду смерти подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела возможно как на стадии предварительного следствия, так и на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 умер 14 февраля 2024 года. Близкий родственник подсудимого (мать) ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении сына в виду его смерти, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, она не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации сына.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду его смерти.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50000 рублей. 

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, за истцом сохраняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50000 рублей оставить без рассмотрения, за истцом сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: навесной замок (неисправный), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Едакова