Дело № 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 04 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты. Платежи ответчик должен был вносить 10-го числа каждого календарного месяца согласно графика погашения кредита и уплаты процентов. Для учета полученного заемщиком кредиты бал открыт ссудный счет №. ОАО «Банк Москвы» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 193 123,39 рублей, из которых: 960 224,04 рублей – основной долг; 229 367,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 531,41рублей – пени. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный). АО «СБ Банк (Банк Специальный)» реорганизовано в Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Таким образом, к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 193 123,39 рублей, из которых: 960 224,04 рублей – основной долг; 229 367,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 531,41рублей – пени. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела по адресу постоянной регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам, судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д.9-10). Заемщик в свою очередь обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты. Согласно кредитного договора платежи ответчик должен был вносить 10-го числа каждого календарного месяца в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, в первый месяц платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж – 

<

данные изъяты> рублей. Количество платежей – 

<

данные изъяты>. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подтверждается заявлением заемщика, анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», в которых установлены все существенные условия кредита (л.д.18-23,17,9-10). Все указанные документы подписаны ФИО1 лично, что свидетельствует о его согласии на заключение кредитного договора на указанных условиях.

ОАО «Банк Москвы» свои условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего у нее образовалась задолженность. Так, согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 224,04 рублей (л.д.7-8). 

Также судом установлено, что проценты за пользование кредитом ФИО1 также погашались нерегулярно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по плановым процентам составляет 229 367,94 рублей (л.д.7-8). 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, с него подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 20% в годовых. Начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.9). 

Согласно представленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени составляет 35 314,09 рублей. Ответчик фактически пеню не погашал. Банк снизил указанную сумму до 10%, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 531,41 рублей (л.д.7-8).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный). АО «СБ Банк (Банк Специальный)» реорганизовано в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.35,36-38,39-41,42-43,44-55). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и проценты за его пользование, а также оплатить неустойку (л.д.28,2-33), однако, до настоящего времени ФИО1 указанную задолженность не погасил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 123,39 рублей, в том числе: 960 224,04 рублей – основной долг; 229 367,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 531,41 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 14 165,62 рублей (л.д.6). На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 960 224 рубля 04 копейки – основной долг; 229 367 рублей 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 3 531 рубль 41 копейка – пени, государственную пошлину в размере 14 165 рублей 62 копейки, итого 1 207 289 рублей 01 копейка (один миллион двести семь тысяч двести восемьдесят девять рублей одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина