ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

01 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО4,

подсудимого

ФИО14,

защитника

защитника наряду с адвокатом

адвоката Шармановой М.А.,

ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению ФИО14, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

06 июля 2015 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2015 года испытательный срок продлен на 01 месяц, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2016 года испытательный срок продлен еще на 01 месяц;

18 февраля 2016 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

27 апреля 2016 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО14, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>», на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта, а также последующего сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 215, 93 грамма, в особо крупном размере и наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3 – метил - 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил2 - (1 - (4 - фторбензил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) – 3 - метилбутаноат, суммарной массой не менее 141, 63 грамма, в крупном размере. При этом, соучастники согласовали и распределили между собой обязанности по незаконному приобретению и хранению в целях последующего сбыта наркотических средств. 

Так, лицо, дело в отношении которого выделено, согласно распределенным ролям, должно было незаконно приобрести вышеуказанные наркотические средства и передать их ФИО14 через тайник, расположенный на территории г. Челябинска. ФИО14, согласно своей роли, должен был расфасовать и разложить вышеуказанные наркотические средства по тайникам и сообщить об их местонахождении соучастнику, после чего последний должен был сбывать указанные наркотические средства бесконтактным способом, лицам, склонным к употреблению наркотических средств и передавать часть полученного от сбыта вознаграждения ФИО14 В последствии соучастники действовали согласовано, в соответствии с распределенными ролями. Лицо, дело в отношении которого выделено, реализуя совместный с ФИО14 преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в целях сбыта приобрел указанные наркотические средства в названных размерах и поместила в тайник, размещенный в районе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной в лесном массиве возле 

<

адрес> в г. Челябинске, после чего посредством сети Интернет сообщило ФИО14 информацию о месте нахождения тайника. ФИО14, выполняя свои обязанности, извлёк из тайника приготовленные указанные наркотические средства в названных размерах, упакованные в два свертка из липкой ленты серого цвета и два черных пакета и перевез их в квартиру по месту своего проживания: г. Челябинск, 

<

адрес> - 

<

адрес>, где два свертка из липкой ленты серого цвета, не распаковывая, убрал в пакет с инструментами, оставшиеся наркотические средства расфасовал в удобные для дальнейшей фасовки упаковки, а именно: в два полимерных контейнера, в прозрачный пакет, который поместил в полимерный контейнер желтого цвета, при этом часть данного наркотического средства перемешал с травянистой массой и полученное вещество растительного происхождения поместил в четвертый полимерный контейнер. После этого, ФИО14, расфасованные наркотические средства незаконно хранил в своей квартире, намереваясь в последующем основную часть вышеуказанных наркотических средств разложить в тайники на территории г. Челябинска с целью сбыта. 

Однако, довести совместный преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, в результате чего наркотические средства, на сбыт которых соучастники преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 20 минут в ходе обыска в квартире ФИО14 были обнаружены и изъяты: два свертка, перемотанные липкой лентой серого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер прямоугольной формы с надписью «шуруп универсальный», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, пластиковый контейнер квадратной формы, содержащий порошкообразное вещество, пластиковый контейнер квадратной формы, содержащий вещество растительного происхождения, электронные весы с налетом вещества светлого цвета, две металлические ложки с налетом вещества светлого цвета. 

Вышеперечисленные вещества, изъятые в квартире ФИО14 являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), суммарной массой 214, 55 грамма, что является особо крупным размером, а также производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил2 - (1 - (4 - фторбензил)-1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) – 3 - метилбутаноат, суммарной массой 141, 63 грамма, что является крупным размером. На поверхностях электронных весов и двух ложек присутствуют следовые количества указанных наркотических средств.

Кроме этого, к ФИО14 непосредственно перед задержанием, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по средствам мобильной связи обратилась ФИО5, действующая в рамках ОРМ «Проверочная закупка» с просьбой продать ей наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон). В результате данной просьбы у ФИО14 возник самостоятельный умысел незаконно сбыть часть имеющегося у него в распоряжении наркотического средства ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут в своей квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> – 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0, 89 грамма, находящееся в полимерном пакетике с пазовой застежкой, получив при этом от ФИО5 денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, в качестве материального вознаграждения, после чего, выйдя из квартиры ФИО14 и ФИО5 были задержаны. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут в кабинете 410 здания УНК ГУ УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования – 0, 01 грамма.

В тот же день, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в кабинете 427 здания УНК ГУ УМВД России по г. Челябинску, в ходе личного досмотра ФИО14 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, полученные им от ФИО5 в качестве оплаты за наркотическое средство.

Помимо этого, ФИО14 часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0, 49 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по указанному адресу, отсыпал в пачку из - под сигарет «Парламент», с целью личного употребления и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и доставления сотрудниками полиции в здание УНК ГУ УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, которые в ходе личного досмотра в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в кабинете 427 обнаружили и изъяли из незаконного оборота названное наркотическое средство в указанном размере, находящееся в пачке из – под сигарет «Парламент». 

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину признал в полном объеме, зачитал и приобщил к материалам дела показания, изложенные в письменной форме, из которых следует, что он проживает с 

<

данные изъяты>. Ранее употреблял наркотическое средство «соль». Приобретал наркотическое вещество через Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», где заходил на страницу пользователя под названием «

<

данные изъяты>». Путём переписки сообщал о том, сколько и какое наркотическое вещество нужно и договаривались о приобретении наркотика, деньги переводил на электронный кошелёк. Затем путём закладок приобретал наркотическое вещество. Данная переписка после закрытия сайта в автоматическом режиме стирается сама. Во время переписки сообщил, что ищет работу. Пользователь «

<

данные изъяты>» предложил стать «закладчиком», обещал платить 50 000 рублей в неделю. Он должен получать наркотики, фасовать на более мелкие партии и размещать в тайниках, за что будет производится оплата. «Закладку» от пользователя «

<

данные изъяты>» забрал ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», недалеко от ТК «Фиеста» в г. Челябинске. В «закладке» было два свёртка, изготовленные из изоляционной ленты серого цвета и два пакета с веществами в виде порошка. Дома свёртки, изготовленные из изоляционной ленты серого цвета, убрал в ящик с инструментами. Наркотики из пакетов расфасовал по нескольким контейнерам. Около месяца назад через общего знакомого познакомился со ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ попросила отвёзти в Ленинский район, оплатив бензин. Когда она пришла, то передала ему 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. На вопрос, почему так много, ФИО5 сказала, что это деньги не на бензин и попросила продать ей наркотическое средство «соль». Он передал ей наркотическое средство «соль», которое находилось в одном прозрачном пакетике. Часть наркотического средства они употребили, после чего, вышли из квартиры и были задержаны. При лично досмотре у него изъяли наркотическое средство в пачке из - под сигарет, который он планировал употребить лично, сбывать не планировал. Кроме того, сотрудники полиции изъяли 2 000 рублей, которые он получил от ФИО5 за продажу ей наркотического средства. При обыске в квартире изъято наркотическое вещество «соль», два свёртка и все контейнеры с наркотиками, которое он приобрёл вышеописанным способом на сайте «

<

данные изъяты>» у пользователя «

<

данные изъяты>», весы, две ложки, пустые пакетики.

От дальнейшей дачи показаний и от ответов на вопросы участников процесса подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО14, помимо его признательных показаний, доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности и оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области с сентября ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5 и рассказала, что ФИО14 занимается сбытом наркотических средств. ФИО5 согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего, была досмотрена и ей вручены 2 000 рублей. Далее ФИО5 и ФИО14 по телефону договорились о продаже наркотиков в его квартире, куда ФИО5 уехала с оперативными сотрудниками, а он остался на работе. Около 13 часов ФИО8 с задержанными приехали в управление. У ФИО5 были изъяты наркотические средства, у ФИО14 также наркотические средства и 2000 рублей. При обыске в жилище ФИО14 были изъяты наркотические средства, весы и ложки, а также паспорт. Участвовали понятые, нарушений не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Добавил, что вместе со ФИО5 ездил на квартиру к ФИО14, где он и другой сотрудник остались в подъезде, а ФИО5 зашла в квартиру к ФИО14 Отсутствовала около пяти минут, затем вышла к ним и сообщила, что прибрела наркотик и снова вернулась в квартиру. После того, как ФИО14 и ФИО5 вышли из квартиры, было принято решение о их задержании и доставлении в здание УНК.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства у ФИО14 Перед проведением ОРМ ее досмотрели и вручили 2 000 рублей. После чего, она позвонила на сотовый телефон ФИО14 и договорилась о приобретении за 2 000 рублей наркотического средства «соль». Затем с сотрудниками проследовала до адреса проживания ФИО14: г. Челябинск, 

<

адрес>, где зашла в 

<

адрес> ФИО14 и приобрела у него наркотическое средство за 2 000 рублей. Далее, выйдя в подъезд, она подала условный сигнал оперативным сотрудникам, означающий, что сделка состоялась и вернулась в квартиру. Через некоторое время она с ФИО14 вышла из квартиры и были задержаны, после чего, доставлены в здание УНК, где в ходе проведения личного досмотра она добровольно выдала пакетик с наркотическом средством «соль». 

ФИО9 принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО5 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», у которой ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра ФИО5 сотрудниками были переданы две купюры по 1 000 рублей каждая.

Свидетель ФИО10 участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО5 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая выдала прозрачный пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета, пояснив при этом, что приобрела наркотическое средство за 2 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он был понятым при личном досмотре ФИО14, у которого изъяли пакетик с веществом в пачке из - под сигарет «Парламент» и 2 000 рублей. 

Свидетель ФИО12, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области, производила личный досмотр задержанной ФИО5, когда у нее были изъяты наркотические средства, приобретенные у ФИО14 за 2 000 рублей. 

В собственноручно - написанном заявлении ФИО5 выражает согласие о добровольном участии в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

При личном досмотре у ФИО5 до ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного обнаружено не было.

Две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей до вручения ФИО5 были осмотрены под протокол, номера переписаны, сняты копии. 

При личном досмотре ФИО5 после ОРМ обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным и комкообразным веществами.

В ходе личного досмотра ФИО14 обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая.

В ходе обыска по месту жительства ФИО14 обнаружены и изъяты: два свертка, перемотанные липкой лентой серого цвета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество; пластиковый контейнер желтого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом; пластиковый контейнер прямоугольной формы с надписью «шуруп универсальный», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета; пластиковый контейнер квадратной формы, содержащий порошкообразное вещество; пластиковый контейнер квадратной формы, содержащий вещество растительного происхождения; электронные весы, одна чайная ложка, одна столовая ложка, пустые полимерные пакетики.

Согласно заключению эксперта, комкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с пазовой застежкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 88 грамма.

Из выводов эксперта следует, что вещество, находящееся россыпью в пачке из - под сигарет «Парламент», изъятой в ходе личного досмотра ФИО14, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0, 47 грамма.

Согласно выводов эксперта, порошкообразные вещества, находящиеся в прямоугольном и квадратном контейнерах, а также порошкообразные вещества, находящиеся в двух свертках, являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 214, 55 грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в квадратном контейнере и порошкообразное вещество, находящееся в полимерном контейнере желтого цвета являются наркотическими средствами – веществами, содержащими производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, суммарной массой 141, 63 грамма.

Из выводов эксперта следует, что на поверхностях электронных весов и двух ложек присутствуют следовые количества производного, N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), производные 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], а именно (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам. 

Все изъятые предметы и наркотические средства, а также две денежные купюры по 1 000 рублей осмотрены следователем, составлены соответствующие протоколы осмотров.

Вышеприведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО14 виновным в совершенных преступлениях при деталях изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же, ФИО14, действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме этого, действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При этом, суд исключает из предложенной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

Суд считает, что вина ФИО14 в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО14, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно - розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, как данные суду, так и показания свидетелей, данные свидетелями при производстве предварительного следствия, которые были оглашены стороной обвинения в судебном заседании, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Какой - либо заинтересованности в оговоре ФИО14 сотрудниками полиции установлено не было, как не было установлено заинтересованности в этом иных лиц. 

Каких – либо сомнений показания ФИО5 у суда не вызывают, говорить о её заинтересованности не имеется оснований. 

Кроме этого, по мнению суда, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут и должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Как видно из материалов дела, ФИО5, которая подтвердила данный факт, добровольно изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения подсудимого, который занимается сбытом наркотических средств, о чем собственноручно написала заявление.

После чего, созвонилась с подсудимым и договорилась о приобретении наркотического средства. При их встрече, после реализации наркотического средства за 2 000 рублей, ФИО14 был задержан и впоследствии у него изъяты 2 000 рублей, полученные от ФИО5, в качестве оплаты за наркотическое средство. 

Таким образом, оперативная информация, полученная от ФИО5, изъявившей добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» была реализована и нашла свое объективное подтверждение.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО14 было проведено с соблюдением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому результаты этого мероприятия являются допустимыми доказательствами и в соответствии с УПК РФ, суд закладывает их в основу обвинительного приговора.

Подводя итог всему вышеизложенному, все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по делу. 

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО14, приобретая наркотические средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном и крупном размерах, имел умысел на его сбыт, что он частично и реализовал, сбыв наркотическое средство ФИО5 

В тоже время реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт всех наркотических средства не смог по независящим от него и второго соучастника обстоятельствам, поскольку сам ФИО14 был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, под наблюдением которых проходила сделка между подсудимым и ФИО5

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.

ФИО14 на учёте у 

<

данные изъяты>

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО14, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО14 в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное 

<

данные изъяты> на ФИО13, 

<

данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого. 

<

данные изъяты> Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенных преступлений, принял возможные меры в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, ФИО14 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, позволяют назначить ФИО14 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения к ФИО14 положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО14 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к ФИО14 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходим определить ФИО14 для отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

Его же, ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Его же, ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2015 года, 18 февраля 2016 года и 27 апреля 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 оставить без изменения – заключение под стражу, наказание ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактического задержания, в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ и изоляции от общества, по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотические средства - вещества, содержащие производное N - метилэфедрон, а именно PVP (а - пирролидиновалерофенон); вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил2 - (1 - (4 - фторбензил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат и весь упаковочный материал, а также электронные весы, две ложки и полимерные пакетики, хранящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

Освободить сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области от дальнейшего ответственного хранения вверенных им двух денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: