<

№ обезличен>

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки МО 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки МО о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

требования ФИО1 к Администрации г.о. Химки МО о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: С.В. Молчанов

<

№ обезличен>

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки МО 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки МО о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, 

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в основание которого указывал на то, что является наследником к имуществу наследодателя – своего отца, в состав которого также подлежит включению муниципальная жилая площадь, где был зарегистрирован наследодатель. 

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представители ответчика в суд явился иск не признал. 

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п. 1. ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, который был зарегистрирован в муниципальной 

<

адрес> по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес>.

ФИО2 умер 

<

дата>.

Разрешая спор в части включения жилой площади, на которой был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, суд исходит из того, что достоверных данных о том, что ФИО2 обращался к ответчику с заявлением о передаче ему занимаемой площади в порядке приватизации, суду не представлено.

Более того, ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, чьим показаниям, последовательным и логичным, не доверять оснований не установлено, пояснила, что отец истца никогда с заявлением о приватизации спорного объекта недвижимости не обращался, более того, список, на который ссылается истец, тог быть выдан его отцу для формирования пакета документов, необходимых для заключения договора аренды иного жилого помещения, где и проживал ФИО2.

Таким образом, поскольку не установлено оснований для включения в наследственную массу после смерти истца спорного объекта недвижимости. 

Более того, суду не представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в части требований о признании за истцом права на долю в муниципальной квартире, где был зарегистрирован его отец.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

требования ФИО1 к Администрации г.о. Химки МО о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: С.В. Молчанов