№ 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 06 мая 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А., 

рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов гражданин ФИО1 находился в районе дома по адресу: 

<

адрес>, где при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить сопротивление, вел себя агрессивно, толкал сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, свои действия объяснил тем, что испугался. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является сотрудником ОП № 

<

данные изъяты>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО5 патрулировали по маршруту 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> увидели группу молодых людей с открытой бутылкой водки. С целью пресечения нарушения общественного порядка подошли к ним и спросили о намерениях. Среди молодых людей находился ФИО1, который стал вести себя подозрительно, стал уходит в сторону, на требования остановиться не реагировал и побежал. В момент задержания ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выбросил пакет с белым веществом, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3

Согласно представленных в материалы дела об административном правонарушении рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 подтверждается факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции. 

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Все исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ) наказание по которым в настоящее время не исполнено, то есть административные штрафы не уплачены.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОП 

<

данные изъяты> то есть с 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить ОП № 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова