Дело № 2 – 2214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в интересах ФИО3 к ОАО «Подшипник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Подшипник», мотивируя тем, что в 17.08.2017 в результате аварийной ситуации стояка холодного водоснабжения в квартире № по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление квартиры №, о чем составлен акт. В результате залива ее имуществу причинен ущерб. Согласно отчету № от 15.09.2017 стоимость восстановительного ремонта составила 69 539 рублей 62 копейки. 11.10.2017 ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ОАО «Подшипник» ущерб в размере 69 539 рублей 62 копейки, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оценку в размере 6 100 рублей, штраф в размере 17 684 рубля 90 копеек, а также штраф в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в размере 17 684 рубля 90 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представитель истца Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Подшипник» по доверенности ФИО2 иск признала, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в размере 2 586 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в интересах ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Подшипник» в пользу ФИО3 ущерб в размере 69 539 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оценку в размере 6 100 рублей, штраф в размере 17 684 рубля 90 копеек.

Взыскать с ОАО «Подшипник» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» штраф в размере 17 684 рубля 90 копеек.

Взыскать с ОАО «Подшипник» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 586 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018.