Дело № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 11:50 час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: 

<

>, принадлежащего ФИО1, 

<

> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована в установленном законом порядке. Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 

<

>, расходы по проведению экспертизы в размере 

<

>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

>, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 

<

>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

> Всего взыскать сумму в размере 

<

>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына