Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4118/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2024-007938-04

Дело №2-4118/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Р.Р. Булатовой, 

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере ставки рефинансирования на день возврата займа. Истец передал ответчику указанные выше денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. При этом стороны пришли к заключению, что залоговая стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок ответчиком исполнено не было. В этой связи истец просит суд обратить взыскание на указанный выше автомобиль в его (истца) пользу во исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере ставки рефинансирования на день возврата займа. Согласно п.1.3 указанного договора, сумма денежных средств в размере 400 000 рублей передана займодавцем заемщику в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств, что удостоверяется подписью заемщика в указанном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства - автомбиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. При этом стороны пришли к заключению, что залоговая стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей. В соответствии с п.12 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Обосновывая свои требования истец указал, что обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок ответчиком исполнено не было.

Истец просил суд обратить взыскание на указанный выше автомобиль в его (истца) пользу во исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 (паспорт №) к ФИО2 ФИО10 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в пользу ФИО1 ФИО13 во исполнение ФИО2 ФИО14 обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года

Судья