Дело №2-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, который унаследовал после смерти отца – М.А.. Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН 8 июля 2013 года на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

данные изъяты> года. В жилом помещении истца зарегистрирована также его бывшая невестка – ФИО2, которая фактически в нем не проживает. 7 июля 2016 года прекращен брак между ФИО2 и сыном истца – ФИО3 23 марта 2018 года прекращен брак между истцом и ФИО4

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать утратившими право пользования жилым помещением его бывшую супругу - ФИО4, сына - ФИО3, бывшую невестку - ФИО2 и внука А.С. и снять их с регистрационного учета. Сослался на то, что ответчики фактически в доме не проживают, своих вещей в нем не имеют, бремя содержания домовладения не несут. Фактически бывшая супруга и сын проживают в другом домовладении, бывшая невестка вступила в новый брак и с малолетним ребенком также проживает по другому адресу, членом его семьи не является.

В судебном заседании ФИО1 с учетом уточнений поддержал исковые требования к ФИО2, отказался от исковых требований к ФИО4 и ФИО3, поскольку они добровольно снялись с регистрационного учета, не настаивал на взыскании судебных расходов, что подтвердил письменным заявлением. В этой части дело прекращено определением суда. Пояснил, что его бывшая невестка – ФИО2 повторно вступила в брак, около двух лет фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты> членом его семьи не является.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном отзыве на иск выразила согласие с исковыми требованиями в части признания утратившей право пользования жилым помещением, возражала против взыскания с нее судебных расходов, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает у членов семьи собственника жилого помещения, а также иных лиц, вселенных на основании договоров найма жилого помещения, безвозмездного пользования или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним близкие родственники: супруг, дети, родители, а также иные лица, если вселенные в таком качестве. Таким образом, необходимо быть членом семьи собственника и проживать вместе с ним или иметь право пользования на основании договора. Сама по себе регистрация в жилом доме собственника является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. 

Объяснениями истца, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом 

<

данные изъяты> от 8 июля 2013 года и на земельный участок 

<

данные изъяты> от 8 июля 2013 года подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> Право собственности перешло к нему по наследству от отца на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

данные изъяты> года, что подтверждает его личную собственность на указанные объекты недвижимости.

Копией домовой книги подтверждается, что с 

<

данные изъяты> 2015 года в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО5 – невестка истца, что соответствует его объяснениям. 

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от 13 сентября 2018 года ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> но фактически там не проживает. 

Копией актовой записи о расторжении брака 

<

данные изъяты> от 7 июля 2016 года, представленной отделом ЗАГС администрации Красногвардейского района, подтверждается, что брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> года.

Изменение фамилии ответчицы «Митусова» на «Чемезову» указывает на факт повторного вступления ответчицы в брак с иным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица была вселена истцом в жилое помещение и проживала в нем в качестве члена его семьи, что соответствует положениям ч.1 ст.31 ЖК РФ, но в настоящее время ее статус изменился, поскольку она не проживает в спорном жилом помещении, и имеет другое место жительства. 

В настоящее время ФИО5 не является членом семьи собственника жилого помещения. Она добровольно выехала из жилого помещения истца и около двух лет в нем не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчика бывшим членом семьи истца. С 2016 года ФИО5 фактически не проживает в жилом помещении истца и в ином качестве, предусмотренном ст. 30 ЖК РФ.

Соглашение между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Следовательно, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением истца на какое – либо время не имеется. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г., Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации …» отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета. 

В связи с несоответствием места регистрации ФИО5 фактическому месту проживания и отсутствием у нее прав на жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> и снять ее с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья