Дело №

64RS0046-01-2023-005925-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., законного представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 50330 руб. 27 коп. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 25.07.2021 г. по условиям которого ФИО3 представлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата до 21.01.2022 г. с условием уплаты процентов в размере 1% в день, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

ООО «Быстроденьги» обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщиком нарушены сроки и размер погашения обязательств возникших перед ООО «Быстроденьги». 

Права требования по договору займа ООО «Быстроденьги» переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 г. № БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность заемщика составляет 50330 руб. 27 коп., из которых: 26714 руб. 07 коп. – основной долг и 23616 руб. 20 коп. проценты за пользование займом.

В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом на основании ходатайства истца содержащегося в просительной части искового заявления, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика, не оспаривая фактические обстоятельства указанные истцом, пояснил, что после смерти заемщика они обращались в ряд кредитных организаций, в том числе, ООО «Быстроденьги» и сообщили о смерти ФИО3 Полагал, что истец имел возможность обратиться с иском ранее, ходатайствовал о снижении размера заявленных ко взысканию процентов. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 25.07.2021 г. по условиям которого ФИО3 представлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата до 21.01.2022 г. с условием уплаты процентов в размере 1% в день, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

ООО «Быстроденьги» обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщиком нарушены сроки и размер погашения обязательств возникших перед ООО «Быстроденьги». 

Права требования по договору займа ООО «Быстроденьги» переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 г. № БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность заемщика составляет 50330 руб. 27 коп., из которых: 26714 руб. 07 коп. – основной долг и 23616 руб. 20 коп. проценты за пользование займом.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником ФИО3 по закону, принявшей наследство в установленный законом срок является несовершеннолетняя ФИО2 

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1332603 руб. 

Следовательно стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о несоразмерности заявленных ко взысканию процентов за пользование займом последствиям нарушения обязательства. Так же действующее законодательство не предусматривает возможности снижения размера процентов за пользование займом согласованного сторонами сделки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, такая возможность имеется лишь в отношении неустойки и иных штрафных санкций. 

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачена таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1709 рублей 91 копейку. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридичского консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 50330 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1709 рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.

Судья: