РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 393 699,66 руб., из них:

-200 748,47 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 31914 руб. - задолженность по процентам;

- 30 392,35 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

-130 643,88 - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автотранспортное средство: марка, модель - марка, модель - NISSAN ALMERA CLASSIC NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2009; модель, № двигателя - №; шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 222 750 руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 137 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтийский инвестиционный банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 263 954 руб. 82 коп., пояснив, что не оспаривает размер основной задолженности и процентов, однако не согласен с начислением пеней, поскольку банк длительное время не обращался с иском в суд, чем способствовал увеличению штрафных санкций, просил снизить пени, ссылаясь на трудное материальное положение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - «Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - "Общие условия") договор - это совокупность взаимосвязанных документов, в том числе, включая в качестве его явных и неотъемлемых частей, Заявление-Анкету, подписанное клиентом, настоящие Общие правила, график ежемесячных платежей по договору. 

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Заемщиком подписано Заявление-Анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 278 000,0 рублей 00 копеек для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении-Анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита (п. 1, 4.1 Заявления-Анкеты ).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк" перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытый в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно пункту 5.1 Заявления-Анкеты, Договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предоставил в залог транспортное средство: - марка, модель - NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6;

идентификационный номер (VIN) -№;

год изготовления - 2009;

модель, № двигателя - №;

шасси № ОТСУТСТВУЕТ,

паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 21-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно пункту 5.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1. Общих условий, сумму любой задолженности по Кредитному договору. в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. №, однако задолженность Заемщиком погашена не была.

Согласно прилагаемому истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 393 699,66 руб., из них:-200 748,47 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 31914 руб. - задолженность по процентам;

- 30 392,35 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

-130 643,88 - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Нарушение кредитных обязательств и размер задолженности указанный истцом, ответчиком не оспариваются, 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении пеней.

В силу ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Согласно ст. статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера суммы пени (неустойки), с учетом трудного материального положения ответчика, несоразмерности последствиям нарушения обязательств, обстоятельства образования просрочки задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить частично в сумме 268 054, 82 руб., из них:

200 748,47 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

31914 руб. - задолженность по процентам;

30 392,35 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

5000 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Требование истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев).

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий и п. 4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения Предмета залога, что составляет 297 000 рублей 00 копеек.

Начальная продажная цена залога в третий год кредитования равна 75 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3. Общих условий) и составляет 222 750 руб. 00 копеек. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, определения начальной продажной цены 222 750 руб.и реализации имущества путем продажи на открытых публичных торгах обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5880 руб. 55 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский инвестиционный банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 054, 82 руб., из них:

200 748,47 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

31914 руб. - задолженность по процентам;

30 392,35 руб. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность;

5000 руб. - пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 -

Автотранспортное средство: марка, модель - марка, модель - NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2009; модель, № двигателя - №; шасси № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 222 750 руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено - 17.07.2017 года. 

Судья: подпись Е.В. Топтунова