ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4472/2019 по исковому заявлению АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: №..., под управлением ФИО4 и *** г/н №..., под управлением ФИО1, вследствие чего, автомобиль ФИО7, г/н №..., застрахованный в АО «ОСК», получил механические повреждения. Истец в соответствии с условиями договора КАСКО выплатило ФИО4 сумму ущерба в размере 475 672 рублей. В повреждении автомобиля ФИО8, г/н №..., усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». АО «ОСК» получены от СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 400 000 рублей. Оставшаяся сумма ущерба – 75 672 рублей ответчиком в добровольном порядке не была возмещена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 75 672 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 470 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, г/н №..., под управлением ФИО4 и ФИО9 г/н №..., под управлением ФИО1

Установлено, что автомобиль ***, г/н №..., на дату ДТП был застрахован по договору страхования КАСКО в АО «ОСК».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из представленного административного материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, АО «ОСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в пользу ООО «Самара-Моторс» денежные средства в размере 475 672 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 18.01.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение истцу в порядке суброгации в пределах лимита ответственности – 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доказательств возмещения ответчиком разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 75 672 рублей в деле не имеется. Направленное истцом ответчику досудебное уведомление о возмещении причиненного ущерба от 01.08.2019г. было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, заявленные исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 75 672 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 470 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в размере 75 672 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.11.2019 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь