Дело № 2-792/2024 

УИД: 34RS0012-01-2024-000770-20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 мая 2024 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И. 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки 

<

адрес> (далее по тексту 

<

адрес>) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ГБОУ 

<

адрес> СОШ № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в расположенные на территории 

<

адрес> сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек №.

<

адрес> в соответствии с пунктом 2.1.1 договора ФИО2 была предоставлена единовременная компенсационная выплата.

Согласно пункту 4 порядка предоставления субсидии учитель, заключивший трудовой договор, принимает, в том числе, обязательство исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора, в случае неисполнения вышеуказанного обязательства, возвратить в бюджет 

<

адрес> в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 и пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ответчик был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор. 

В связи с заявлением об увольнении по собственному желанию с ФИО2 трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате компенсационной единовременной выплаты, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу 

<

адрес> единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства, исковые требования поддерживают по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации на территории 

<

адрес> мероприятий по осуществлению единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в расположенные на территории 

<

адрес> сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждено положение «О конкурсном отборе претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в расположенные на территории 

<

адрес> сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек».

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением 

<

адрес> средней общеобразовательной школой № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности учителя математики, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>, Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением 

<

адрес> средней общеобразовательной школой № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в расположенные на территории 

<

адрес> сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек. 

Согласно пункту 1.1. договора, единовременная компенсационная выплата предоставляется учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в расположенные на территории 

<

адрес> сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек в размере 1 000 000 рублей, победившему в 2023 финансовом году в конкурсном отборе претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты и заключившему с общеобразовательной организацией 

<

адрес> трудовой договор на работу по должности учителя из перечня вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях 

<

адрес>, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты. 

Пунктом 2.1.3. указанного договора предусмотрено, что при наступлении события, установленного пунктом 2.3.3 настоящего договора, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня расторжения трудового договора направляет Учителю требование о возврате единовременной компенсационной выплаты. 

При наступлении события, установленного пунктом 2.3.4 настоящего договора, учитель исполняет требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня его получения (пункт 2.3.5).

В случае расторжения трудового договора с общеобразовательной организацией 

<

адрес> до истечения 5 лет с даты заключения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) учитель возвращает в полном объеме единовременную компенсационную выплату в бюджет 

<

адрес> (пункт 3.2). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> средней общеобразовательной школой № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО2 предоставлен отпуск с последующим увольнением. ДД.ММ.ГГГГ считать последний день отпуска, на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом суду не предоставлено доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке оспаривалось его увольнение с работы или формулировка основания увольнения.

Заключая договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей ФИО2 добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока по трудовому договору, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить в полном объеме в областной бюджет 

<

адрес> единовременную компенсационную выплату.

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО2 не выполнена обязанность отработать в течение пяти лет в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении 

<

адрес> средней общеобразовательной школой № 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в должности учителя.

ДД.ММ.ГГГГ Минобрнауки в адрес ФИО2 направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей в бюджет 

<

адрес> в течение 30 календарных дней в связи с расторжением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что данное требование стороной ответчика исполнено, суду представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства образования и науки 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства образования и науки 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова