Дело № 1- 428 (2017г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Омск 30 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Отт Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката И.,

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -------------------------------------------------------------------------------, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.05.2017 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал на территорию СНТ «---------------» по ул. ------------------ в Советском АО г. Омска, где у основания дерева, расположенного у бетонного забора на расстоянии 50 метров справа от входа на территорию садоводства поднял с земли 43 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 10,27 грамма и мефедрона (4-метилметкатинон) массой 3,87 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. 

После чего, ФИО1 проследовал на территорию СНТ «--------------», где, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств поместил у основания березы, расположенной на расстоянии 3,5 метра от входной калитки на территорию дачного участка № --- аллеи № -- СНТ «-------------------» по ул. ---------- в Советском АО 

<

...> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 грамма. 

Затем, ФИО1 с оставшимися при себе 42 полимерными пакетами с наркотическим средством, приготовленным к незаконному сбыту, проследовал к д. -- по ул. ---------------- в Советском АО г. Омска, где 19.05.2017 года около 03:00 часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период с 03:30 до 03:50 часов, из левого кармана надетой на нем куртки был изъят 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма, 31 пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 7,38 грамма, из левого рукава курки были изъяты 10 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 2,89 грамма.

После чего, 19.05.2017 года в период с 19:20 до 20:00 часов сотрудником полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метра от входной калитки на территорию дачного участка № --- аллеи № -- СНТ «-------------------» по ул. ---------------- в Советском АО г. Омска, у основания березы был изъят 1 полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, который ФИО1 поместил в указанном месте с целью сбыта. Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, на сбыт которого покушался ФИО1, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и подтвердил оглашенные показания, содержащиеся на л.д. 29-32, 139-143, 161-165 и при проведении очных ставок на л.д. 85-88, 93-96 о том, что в начале мая 2017г. с целью поиска работы он зашел на интернет-сайт «------ ----», где были размещены вакансии. На данном сайте были указаны контактные данные, а именно login в программе «----------». В программе «-------» он связался с неизвестным лицом, использующим логин «Оператор технической поддержки «--------- ---» о возможности устройства на работу в данный интернет-магазин на должность курьера. В ответ ему пришло сообщение с условиями работы. Условия работы были следующие: куратор, зарегистрированный в данной программе под ником «-----------» присылал ему координаты тайника-закладки с наркотическим средством, которые он должен был забрать в указанном месте. При этом наркотические средства были уже расфасованы, он должен был разложить указанные «закладки» с наркотическим средством более мелкими партиями в разных районах города, после чего должен был отправить координаты места – а именно адрес, где он сделал «закладку» с наркотическим средством, и описание данного места неизвестному лицу, имеющим ник в программе «------» - «Оператор технической поддержки «------ ---». Из описания работы ему было понятно, что данная деятельность связана с распространением наркотических средств. После этого на интернет-сайт «-------------- ---» он отправил ксерокопию своего паспорта. С каждой оставленной им «закладки» ему должна была начисляться сумма в зависимости от названия наркотика и его веса, и перечисляться на электронный кошелек «----------------» в конце месяца. Каждую «закладку», которую он забирал, то есть находившиеся там наркотические средства, он раскладывал в течение суток, при этом наркотические средства всегда хранил в карманах своей верхней одежды, адреса «закладок» неизвестному сообщал после раскладки всей партии. За одни сутки он разложил сначала около 10 «закладок», потом около 20 «закладок». Материальное вознаграждение он не получал, так как еще стажировался. 18.05.2017 года около 16 часов от неизвестного под ником «--------------» ему поступило сообщение с указанием места «закладки» у основания дерева, находящегося у бетонного забора, расположенного на расстоянии 50 метров справа при входе в СНТ «-----------------» в Советском АО г. Омска. Он сразу проехал по указанному адресу и забрал 43 полимерных пакета, обмотанных липкой лентой красного и синего цветов. Из данной партии наркотических средств он в этот же день оставил одну «закладку» возле березы, которая расположена в 3,5 метрах от входной калитки на участок № --- аллеи № -- в СНТ «-------------» в Советском АО г. Омска. Данную «закладку» в дальнейшем, после его задержания, а именно 19.05.2017г. сотрудник полиции обнаружил и изъял после того, как он сообщил место ее нахождения. 19.05.2017г. около 23 часов 30 минут он находился дома и решил сбыть оставшиеся у него пакеты с наркотическими средствами путем «закладок», с этой целью он вышел из дома на улицу и пошел ходить по улицам Советского АО г. Омска, подыскивая места для «закладок». Когда он проходил в районе дома -- по ул. -----------------, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что нахождение в общественном месте в состоянии опьянения является административным правонарушением и в отношении него будет составлен протокол. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, составили в отношении него протокол за нахождение в состоянии опьянения, так как дома он выпил пиво, и в служебном автомобиле его досмотрели, во внутреннем кармане куртки и в левом рукаве изъяли 42 свертка с наркотическим средством и в кармане джинсов сотовый телефон «Micromax». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Ю., содержащихся на л.д. 78-80, следует, что 19.05.2017г. во время несения службы в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску, около 03:00 часов у д. -- по ул. ------------ в Советском АО г. Омска был замечен гражданин в состоянии опьянения, который был задержан. Им оказался ФИО1, который оказал сопротивление, так как с задержанием не соглашался, отказывался пройти в передвижной пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. Были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, в присутствии которых был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 Затем был произведён личный досмотр ФИО1, который, на вопрос о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, ответил, что при себе ничего запрещённого не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки полимерный пакет, в котором находилось тридцать полимерных пакетов, обёрнутых изолентой синего цвета, в которых находилось вещество порошкообразной консистенции неопределённого цвета и два полимерных пакета, обёрнутых изолентой красного цвета, в которых находилось вещество порошкообразной консистенции неопределённого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 1; в левом рукаве куртки полимерный пакет, в котором находилось десять полимерных пакетов, обёрнутых изолентой синего и красного цветов, в которых находилось вещество порошкообразной консистенции неопределённого цвета, были упакованы в бумажный пакет № 2; в правом наружном кармане джинсов мобильный телефон марки «Micromax», который был упакован в бумажный пакет № 3. Пакеты были опечатаны, заверены подписями присутствующих, составлен протокол досмотра. По поводу изъятого ФИО1 пояснять что-либо отказался. 

Из показаний свидетеля С., содержащихся на л.д. 60-62, являющегося сотрудником ППСП УМВД России по г. Омску, свидетелей П. на л.д. 83-84, К. на л.д. 81-82, принимавших участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, следует информация по обстоятельствам задержания и досмотра ФИО1, по сути, аналогичная показаниям свидетеля Ю. 

Из показаний свидетеля Ч., содержащихся на л.д. 41-42, следует, что 22.05.2017 года около 16:00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал адрес, куда необходимо было проследовать, а именно: г. Омск, СНТ «------------» в САО г. Омска, где ФИО1 нашел закладку с наркотическим средством. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОП № - УМВД России по г. Омску проехали по адресу, указанному ФИО1 Заехав через ворота на территорию СНТ, проехали по указанию ФИО1 к стволу дерева, расположенному рядом с бетонным забором. ФИО1 пояснил, что 18.05.2017 около 16:00 часов в земле возле указанного ствола дерева он поднял «закладку», в которой находились 43 полимерных пакета с наркотическим средством, обмотанных липкой лентой красного и синего цветов, которые он в дальнейшем намеревался сбыть. 

Из показаний свидетеля А., содержащихся на л.д. 39-40, принимавшего участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1, следует информация, аналогичная показаниям Ч. 

Из показаний свидетеля В., содержащихся на л.д. 130-131, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № - УМВД России по г. Омску. 19.05.2017 года в дневное время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Омску был доставлен ФИО1, --.--.---- года рождения, для дачи объяснения по поводу задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра 19.05.2017 года 42 пакетов с наркотическим средством. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что 19.05.2017г. в вечернее время он сделал «закладку» - один пакетик с наркотическим средством – «меф» у основания дерева, расположенного на расстоянии около 3,5 метров от входной калитки забора дачного участка № --- аллеи № -- в СНТ «--------------» в Советском АО г. Омска. С целью проверки указанной информации, обнаружения и изъятия наркотических средств, было принято решение о проведении осмотра указанного участка местности. Для этого были приглашены двое понятых, с которыми он 19.05.2017г. около 19:00 часов на служебном автомобиле проследовал к дачному участку № --- аллеи № -- в СНТ «-------------» в САО г. Омска, где в ходе осмотра в основании дерева напротив калитки забора дачного участка № ---, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изолирующей лентой. Указанный пакет был представлен на обозрение понятым, после чего упакован в бумажный пакет, опечатан, заверен подписями присутствующих, составлен протокол. 

Из показаний свидетелей Н., содержащихся на л.д. 144-145, В. на л.д. 146-147, принимавших участие в качестве понятых при осмотре участка местности и изъятии «закладки» с наркотическим средством, следует информация, аналогичная показаниям В. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 19.05.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены 42 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и в ходе осмотра участка местности, расположенного у дачного участка № --- в СНТ «--------------» в Советском АО г. Омска был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 4, 104).

Протоколом личного досмотра от 19.05.2017, согласно которому 19.05.2017 в период времени с 03:30 часов по 03:50 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в передвижном пункте полиции № --- (автобус --- ---------, государственный регистрационный знак - ----, регион --), припаркованном возле дома -- по ул. --------------- в г. Омске, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось 30 пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосками красного цвета, каждый из которых был обмотан липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, два пакета из бесцветной полимерной пленки, обернутые липкой лентой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет № 1. В левом рукаве куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находилось десять пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосками красного цвета, обмотанные полимерными липкими лентами синего и красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет № 2, мобильный телефон марки «Micromax», который был упакован в пакет № 3 (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места преступления от 19.05.2017, согласно которому 19.05.2017 в период времени с 19:20 часов до 20:00 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метра от входной калитки на территорию дачного участка № --- аллеи № -- СНТ «-------------» по ул. ------------- в САО г. Омска, у основания березы был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолирующей лентой (том 1, л.д. 107-111).

Заключением эксперта № 1432 от 20.05.2017, согласно которому в веществах общей массой 10,27 грамма, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В веществе массой 2,82 грамма, изъятом у ФИО2, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,42 грамма вещества, содержащего наркотические средства (том 1, л.д. 14-17).

Заключением эксперта № 1461 от 22.05.2017, согласно которому вещество массой 1,05 грамма, изъятое в ходе ОМП возле участка № --- в СНТ «--------------» в САО г. Омска, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкантинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего наркотическое средство (том 1, л.д. 116-118).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 22.05.2017, согласно которому последний указал на место, где он 18.05.2017 незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции (том 1, л.д. 33-38).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые у ФИО1 и при осмотре участка местности первоначальные упаковки с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Micromax» Q 301 (том 1, л.д. 74-77, 125-127, 132-136).

Перечисленные доказательства стороны обвинения, суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого и учитывая позицию государственного обвинителя об исключении квалифицирующих признаков «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору», с чем суд соглашается, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает установленной вину подсудимого в том, что он, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил покушение на незаконный сбыт вещества общей массой 10,27г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и вещества общей массой 3,87г., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Размер наркотических средств, а также их вид, был установлен на основании проведенных химических экспертиз, выводы которых у суда сомнений не вызывают и подсудимым не оспариваются. Изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра участка местности, где подсудимый изготовил «закладку» с наркотическим средством, происходило в соответствии с нормами УПК РФ, поступало на экспертизу в упакованном виде.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой свыше 1,0 гр., является крупным размером, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкантинон), массой свыше 2,5 гр., является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкантинон), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что под незаконным сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, формирования «закладки» в обусловленном месте. 

Сам подсудимый не оспаривал предъявленное обвинение, дал показания, полностью соотносящиеся с вышеуказанными доказательствами по факту покушения на сбыт наркотического средства. С момента задержания содействовал правоохранительным органам. За основу приговора суд принимает во внимание последовательные показания подсудимого, которые существенных противоречий не содержат, и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, выводами заключений экспертов, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, ему были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО1 давал в присутствии защитника.

ФИО1 при обстоятельствах, описанных в обвинении, приобрел наркотическое вещество в 43 полимерных пакетах и с целью его сбыта поместил в тайник-закладку один пакет с наркотическим веществом. Однако, преступная деятельность ФИО1 не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не успел разложить оставшиеся 42 свертка с наркотическим средством в тайники «закладки» с целью его сбыта, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у подсудимого при себе, а также в месте изготовленной им «закладки» было изъято. Осуществляя указанную деятельность, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Подсудимый и сторона защиты порядок проведения личного досмотра, проверки показаний на месте с участием ФИО1, а также осмотра участка местности, где была изъята «закладка» с наркотическим средством, а также законность действий сотрудников полиции не оспаривают. При этом судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции» и их действия были направлены на пресечение преступлений и административных правонарушений. Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, суд признает законными. 

Таким образом, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Особенности личности ФИО1, который ранее судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № - УМВД РФ по г. Омску характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных; социальную обустроенность подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что не была установлена тяжесть опьянения подсудимого в момент совершения преступления и степень его воздействия на поведение подсудимого, суд не считает возможным учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 представляет большую социальную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, общественную значимость совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, суд признает наличие смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и при назначении наказания считает возможным применить к нему правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ---------------- районного суда г. Омска от --.--.---- года, окончательно ФИО1 к отбытию определить 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 30.11.2017г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 12.10.2017 года до 29.11.2017 года, включительно. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его упаковки, изъятые у ФИО1 и в ходе осмотра участка местности, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по г. Омску - уничтожить. Мобильный телефон «Micromax» Q 301, возвращенный ФИО1, оставить осужденному по принадлежности. Диск с детализацией телефонных звонков, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: