Дело № 2-2058/2019 21 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Бум» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Бум» о взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 15 января 2018 года между ООО «Авто Бум» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 153000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 01.06.2018.

Указывая, что истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, а ответчиком в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 153000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 21.05.2019 в размере 54315 руб., а в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства, возместить издержки на почтовые расходы в размере 204,54 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 января 2018 года между ООО «Авто Бум» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 153000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 01.06.2018.Факт передачи истцом денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 15 января 2018 года.

Так как ответчиком обязательство по возврату денежных средств в установленный срок исполнено не было, 18.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.1 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Учитывая, что факт наличия задолженности в размере 153000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, принимая признание иска представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактической выплаты долга.

Что касается требований истца о возмещении почтовых расходов, суд полагает в данной части требования не подлежащими удовлетворению, так как досудебное урегулирование спора в данном случае законом не предусмотрено, несение расходов по направлению претензии не является судебными издержками, связанными с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5043 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Авто Бум» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 153000 руб., неустойку за период с 01.06.2018 по 21.05.2019 в размере 54315 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5043 руб., а всего 212358 (двести двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Авто Бум» в пользу ФИО1 неустойку по дату возврата долга, начисляя на сумму основного долга по договору займа в размере 153000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 22 мая 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина