Дело № 2-21/2023 (2-55/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 09 января 2023 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре: Рыжове А.А., помощнике судьи Черноусовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей: прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области: Ларионовой В.П., ФИО1, старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Сосулиной Л.А.,

подсудимого Подсудимый,

защитников – адвокатов: Борисова И.В., Касьяна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего менеджером по продажам в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать любые должности в органах МВД РФ сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 01 год 25 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере.

Кроме того, Подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Указанные преступления Подсудимый совершил на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый имея умысел на незаконное систематическое производство наркотического средства в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, арендовал дом, расположенный вблизи 

<

адрес>, кадастровый номер №; приобрел и доставил в дом и постройку по указанному адресу химические реактивы: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; бром; гидроксид натрия; гидрокарбонат натрия; метиламин; соляную кислоту; дихлорметан; ацетон (2-пропанон); этанол, набор химического оборудования: фильтрационные установки; химическую посуду: колбы, делительные воронки, воронки, колбы Бунзена, стаканы; иное оборудование: электроплитки, вакуумные насосы, весы, магнитные мешалки; предметы бытового назначения: поддоны, ведра, миски, толкушки, лопатки, ковши, кастрюли; средства защиты кожных покровов: перчатки, защитные костюмы, защитные маски, очки; и оборудовал в указанной постройке лабораторию по производству наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем Подсудимый, в указанные период времени и месте, применив познания о технологии производства наркотического средства, используя приобретенные химические реактивы и оборудование, прекурсор, посуду, предметы бытового назначения и средства индивидуальной защиты, незаконно произвел смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2030,58 г. и жидкость, общей массой 26589,8 г., являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 1372,3 г.

Произведенную смесь, содержащую наркотическое средство, Подсудимый с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил в помещении указанных дома и постройки, расфасовав в полимерные пакеты, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 22 часов 30 минут.

Кроме того, Подсудимый, незаконно хранил в вышеуказанном доме, а также при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,46 г., в значительном размере, вплоть до момента его (Подсудимый) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на выезде с территории участка, расположенного по вышеуказанному адресу и последующего обнаружения и изъятия: части наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,10 г., в период времени с 15 часов 10 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска названного дома; части наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,36 г., в ходе личного обыска Подсудимый, проведенного в ходе обыска дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Подсудимый вину в совершении инкриминируемых действий признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, он принял решение производить наркотическое средство – мефедрон с целью дальнейшего сбыта. На сайте в сети интернет, а также в магазине он закупал специальное оборудование, посуду, реактивы и прекурсоры. Он арендовал у ФИО2 дом, рядом с которым установил постройку, где оборудовал лабораторию, в которой неоднократно производил мефедрон. Произведенное наркотическое средство он расфасовывал и сбывал через закладки на сайте «Гидра». Часть наркотического средства, приготовленного к сбыту, была изъята в ходе обыска в арендованном им доме, а также в специально установленной отдельно стоящей постройке. Обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство – каннабис (марихуана) он хранил с целью личного употребления. 

Приведенные показания подсудимого Подсудимый согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО3, а также с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и сведениями из магазина 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о приобретении ФИО3 прекурсоров.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый взял у него в бессрочную аренду дом, расположенный в 

<

адрес> и в дальнейшем периодически проживал в данном доме один или с семьей. На участке рядом с домом Подсудимый самостоятельно установил дополнительную постройку. 

Согласно договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал Подсудимый в аренду жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у него с Подсудимый сложились дружеские отношения, в связи с чем он по просьбе последнего несколько раз ездил в магазин химических товаров, где приобретал реактивы: ацетон и метиламин, которые передавал Подсудимый 

Данные показания согласуются с ответом руководителя магазина химических реактивов и оборудования 

<

данные изъяты>, о том, что данный магазин реализовывал ФИО3 прекурсоры: ацетон, серную кислоту, соляную кислоту 

<

данные изъяты>, а также с товарными накладными, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у 

<

данные изъяты> прекурсоры: ацетон, соляную и серную кислоту 

<

данные изъяты>.

Также свидетель ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый сообщил ему, что у него на участке в 

<

адрес> в вагончике оборудована лаборатория по производству наркотического средства мефедрон. Находясь на данном участке, он почувствовал сильный химический запах, а также видел, что в вагончике стоят канистры с жидкостями, а на металлическом штативе стоит колба. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель ФИО3 сообщил, что как оперуполномоченный ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Подсудимый в 

<

адрес>. На вышеуказанном участке, где располагались жилой дом и бытовка, был слышен шум, схожий с шумом вытяжки и чувствовался химический запах реактивов, при этом Подсудимый неоднократно заходил в дом и бытовку. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного с участием Подсудимый в доме были обнаружены и изъяты, в том числе, канистры с жидкостями, контейнер с пакетами с изолентами, упаковки с пластичным веществом, пакеты с комплементарными застежками со свертками с веществами, пакеты с веществами, контейнер с веществом, пакеты с комплементарными застежками и магнитами, электронные весы.

В дальнейшем в ходе обыска в бытовке были обнаружены и изъяты: поддоны с веществом светлого цвета, два поддона с остатками вещества, пакеты с веществом светлого цвета, электроплитка, банка с веществом светлого цвета, защитные маски, очки и халаты, а также: бутылки, канистры и ведра с жидкостями, ведро, миска, лопатка, магнитная мешалка, электронные весы, ковш, стеклянная колба, делительные воронки, колба Бунзена, вакуумный насос, фильтрационная установка.

В ходе произведенного им личного обыска, у Подсудимый был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с растительным веществом.

Приведенные показания свидетелей и подсудимого согласуются с протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате личного обыска у Подсудимый изъят черный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения, а в результате обыска в помещении сауны, расположенной в доме, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Также в ходе данного обыска в доме обнаружены и изъяты: 

в помещении сауны (подсобном помещении): полимерные пакеты красного, зеленого и черного цвета с веществами; полимерная банка с веществом светлого цвета, сверток из фольги с веществом светлого цвета, контейнер светлого серого цвета с веществом светлого цвета;

полимерный пакет, в котором находятся 18 полимерных свертков черного цвета;

два полимерных свертка с содержимым, полимерный контейнер, в котором находится полимерная салфетка с веществом светлого цвета, сверток из бумаги белого цвета с веществом светлого цвета, трое электронных весов, перчатки, полимерный пакет красного цвета с веществом светлого цвета, полимерный сверток с содержимым, магниты, одежда: штаны, кофта, майка.

В ходе дальнейшего обыска, который продолжился в хозяйственном строении (бытовке), расположенном в 7 метрах от вышеуказанного дома, обнаружены и изъяты: в сушильном шкафу – полимерный поддон черного цвета с веществом светлого цвета, два полимерных поддона красного цвета с остатками вещества, три полимерных пакета (вставленные один в один) с веществом светлого цвета, электроплитка, полимерная банка белого цвета с веществом светлого цвета, три защитных маски, защитные очки, два защитных халата, 4 резиновых перчатки, полимерные канистры с жидкостью, полимерный поддон красного цвета с веществом светлого цвета, электронные весы, ковш, ведро, миска, толкушка, лопатка, три желтых полимерных ведра с жидкостью, стеклянная колба, стеклянная воронка, стеклянные стаканы, две магнитные мешалки, фильтрационная установка 

<

данные изъяты>.

По заключениям экспертов:

- изъятые в ходе личного обыска Подсудимый, а также в доме в помещении сауны растительные вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами, соответственно, 1,36 г. и 6,10 г. 

<

данные изъяты>;

- обнаруженные в ходе обыска в помещении дома: трое электронных весов, а также резиновые перчатки, штаны и кофта содержат на своей поверхности наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты>;

- в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении дома изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое находится: в 18 свертках, снабженных магнитами, массами соответственно: 1,90 г., 2,05 г., 1,89 г., 2,01 г. 1,96 г., 1,95 г., 1,86 г., 1,95 г., 2,06 г., 2,00 г., 1,89 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,97 г., 1,96 г., 2,06 г., 1,96 г., 2,00 г; в свертках с магнитами - 3,27 г., 3,14 г., 1,88 г.; в пакетах красного, зеленого и черного цвета - 1,31 г., 3,13 г., 3,58 г.; в банке белого цвета – 18,44 г.; в свертке из фольги – 0,56 г.; в прозрачных пакетах – 4,01 г., 1,59 г., 0,42 г.; в трех пакетах - 1,81 г., 4,02 г., 3,37 г.; в пакете и в свертке - 1,88 г. и 2,20 г. 

<

данные изъяты>.

Также, согласно заключению экспертов, в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственном строении (бытовке) ведрах из полимерного материала желтого цвета, содержатся жидкости желтого и светло-желтого цвета, соответственно, массой 11356,4 г., 14158,1 г., а в колбе, которая является частью фильтрационной установки, содержится жидкость желтого цвета, массой 1075,3 г. Данные жидкости являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом массы сухого остатка жидкостей после высушивания до постоянных масс составляют: 661,7 г., 570,1 г. и 140,5 г.

Кроме того, в полимерных поддонах красного цвета обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, соответственно: 15,0 г., 59,7 г., 21,6 г., а в трех полимерных пакетах – вещество, массой 1318,7 г., которое является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном.

На поверхностях изъятых объектов: электроплитки, ведра, миски, толкушки, лопатки, электронных весов, ковша, стаканов, двух магнитных мешалок, стеклянной воронки, также обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он 

<

данные изъяты>.

При этом, согласно справке о результатах исследования наркотических средств и заключению эксперта, изъятый в ходе обыска в бытовке поддон черного цвета содержит вещество, массой 1844,4 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

данные изъяты>.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Эксперт, при получении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по «пропиофеноновой схеме» промежуточным продуктом синтеза является 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в связи с чем данное вещество может присутствовать на объектах, изъятых при подозрении на производство мефедрона.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подтверждают факт производства Подсудимый наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и согласуются с выводами экспертов о том, что данное наркотическое средство содержится на поверхностях защитных масок, защитных очков, защитных халатов и резиновых перчаток, изъятых в ходе обыска 

<

данные изъяты>, а на внутренних поверхностях защитной маски и перчатки обнаружен биологический материал, принадлежащий Подсудимый 

<

данные изъяты>.

При этом, по заключению экспертов, набор реактивов, посуды, предметов и оборудования, изъятый в ходе обыска, является необходимым и достаточным для производства (изготовления) мефедрона (4-метилметкатинона) 

<

данные изъяты>.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд считает достоверными вышеприведенные показания подсудимого Подсудимый в судебном заседании, поскольку не установлено оснований для самооговора с его стороны, а данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколом обыска и заключениями экспертов.

Кроме признания Подсудимый своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО2, а также эксперта Эксперт последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколом обыска, заключениями экспертов, иными документами. Вышеприведенные свидетели неприязни к Подсудимый не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, судом не установлены причины для оговора ими подсудимого, в связи с чем суд полностью им доверяет.

Заключения государственных судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы содержат полные ответы на поставленные перед ними вопросы, их научное обоснование и противоречий не имеют. Квалификация и компетентность экспертов, которые имеют высшее образование, необходимые квалификации, стаж и опыт экспертной деятельности, сомнений у суда не вызывают.

Факт незаконного производства подсудимым наркотического средства в особо крупном размере у суда сомнений не вызывает, поскольку он объективно подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе не отрицается и самим подсудимым.

Давая юридическую оценку действиям Подсудимый, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным производством наркотических средств следует понимать умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Подсудимый, связанные с производством смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2030,58 г. и жидкости, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 1372,3 г., по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а хранение для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 7,46 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и признает подсудимого виновным в совершении указанных преступлений.

Об умысле Подсудимый на производство наркотического средства мефедрон свидетельствуют приобретение им для этой цели специальной посуды, оборудования, химических реактивов и средств индивидуальной защиты; оборудование рядом с арендованным им домом в специально установленной постройке лаборатории по производству мефедрона; производство в указанной лаборатории смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2030,58 г., в особо крупном размере, и жидкости, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 1372,3 г., в особо крупном размере; расфасовывание произведенного наркотического средства, в том числе, в 21 сверток, с магнитами; хранение в указанных помещениях предметов, образующих кустарную лабораторию и запаса химических реактивов для ее деятельности; а также показания Подсудимый, согласно которым мефедрон он производил неоднократно, после чего сбывал его, используя для этого тайники - закладки. 

Вышеуказанные действия Подсудимый совершал, на протяжении более 1 года, что свидетельствует о систематическом производстве наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды.

Факт незаконного хранения подсудимым без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у суда сомнений не вызывает, поскольку он объективно подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и не отрицается самим подсудимым.

Наличие особо крупного и значительного размеров наркотических средств нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Особо крупный и значительный размеры наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), а также каннабис (марихуана), суд установил на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002. 

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, Подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии. Подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Подсудимый нуждается в лечении от наркомании 

<

данные изъяты>.

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении Подсудимый, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого Подсудимый вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Подсудимый представил органам следствия информацию имеющую значение для расследования преступления, сообщив в ходе обыска в арендованном им доме о том, что наркотическое средство и оборудование для его производства находятся в иной отдельно стоящей постройке.

Кроме того, подсудимый Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, работал, имеет благодарность за оказанную благотворительную помощь, положительно характеризуется, в том числе своей супругой ФИО3 , имеет на иждивении отца, страдающего заболеваниями, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и материальное положение его семьи. Все указанные обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ расцениваются как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подсудимый, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в действиях Подсудимый особо опасный рецидив преступлений. 

Подсудимый Подсудимый ранее судим, осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил вновь особо тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, которые обладают повышенной общественной опасностью в силу своего характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание по каждому из инкриминируемых Подсудимый преступлений в виде реального лишения свободы, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает Подсудимый отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Подсудимый преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому Подсудимый дополнительное наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера, порядка рассмотрения настоящего уголовного дела, а также индивидуальных особенностей подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде заключения под стражу оставить без изменений, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

вещества, жидкости, наркотические средства: каннабис (марихуана), мефедрон, первоначальную упаковку, иные объекты и предметы, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанций: №, №, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С, №-С 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанций: №, №, № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанций: №-С, №-С 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанций: №-С и №-С 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанций: №-С, №-С (т. 2, л.д. 148, 149), а также, хранящиеся при уголовном деле: 5 пробирок с тампон-зондами, упакованные в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, 11 пробирок с тампон-зондами, упакованные в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, образцы слюны Подсудимый на ватной палочке, упакованные в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, оптический диск с информацией с ноутбука фирмы «ЭйчПи», упакованный в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, 3 оптических диска, упакованные в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, служебное удостоверение сотрудника следственного комитета на имя Подсудимый, упакованное в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, оптический диск с информацией с мобильных телефонов, упакованный в белый бумажный конверт 

<

данные изъяты>, товарные накладные в количестве 3 штук, упакованные в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>, руководство по эксплуатации насоса вакуумного, визитная карточка - лабораторное оборудование, посуда и реактивы, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, печатный текст на листе формата А4, упакованные в белый бумажный конверт 

<

данные изъяты>, информацию о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк», на оптическом диске упакованную в первоначальный бумажный конверт 

<

данные изъяты>, выписку о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк», упакованную в бумажный конверт 

<

данные изъяты>, информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», на оптическом диске упакованную в коричневый бумажный конверт 

<

данные изъяты>, оптические диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, упакованные в бумажные конверты 

<

данные изъяты> - уничтожить;

автомашину 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, ключ от автомашины 

<

данные изъяты>, которые переданы на ответственное хранение ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № на указанный автомобиль на имя ФИО3 , упакованное в бумажный конверт белого цвета, которое хранится при уголовном деле 

<

данные изъяты> передать по принадлежности как законному владельцу - ФИО3 ;

мобильные телефоны: марки «ПОКО M3» в корпусе черного цвета в черном чехле, марки «Редми Ноут 8T» в корпусе серого цвета, марки «Редми Ноут 8T» в корпусе синего цвета, глушитель сигнала, поисковик источника сигнала, ноутбук, беспроводная компьютерная мышь, адаптеры питания, адаптер для карты памяти, карта памяти, Ю ЭС БИ-приемник «Перфео», переданные на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - передать Подсудимый, либо иному лицу при предъявлении соответствующей доверенности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья