Дело № 1-53/2026

УИД: 91RS0018-01-2025-004209-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой ФИО14 Н.Э., её защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрон, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, находясь по месту проживания: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «

<

данные изъяты>», перешла на сайт «

<

данные изъяты>», на котором в соответствующем разделе содержалась информация о продаже вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрон и реквизиты банковского счёта, необходимо для его заказа. ФИО15 Н.Э., находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу на указанные реквизиты банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заказав таким образом вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрон. Произведя оплату, ФИО16 Н.Э. получила на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№ от неустановленного лица сообщение, в котором содержалось изображение места хранения наркотического средства N - метилэфедрон с географическими координатами: № – северной широты, № – восточной долготы.

ФИО17 Н.Э., располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своём составе производное N – метилэфедрон, прибыла в указанное место по географическим координатам: № – северной широты, № – восточной долготы, расположенное вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на указанном участке местности в грунте под клумбой цветов обнаружила свёрток обёрнутый липкой изоляционной лентой зелёного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застёжки и полоской красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, взяла с грунта с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрон, после чего направилась к месту проживания.

Инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский» майором Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № бежевого цвета, в котором ФИО18 Н.Э. находилась в качестве пассажира на заднем сиденье. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сакский» Свидетель №4 на заднем сиденье был обнаружен полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов неопределённой формы массой 

<

данные изъяты> г., который был изъят в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> г., включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г., которое ФИО19 Н.Э. незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО20 Н.Э. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> и с помощью своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» заказала наркотические средства «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> г. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и «

<

данные изъяты>» После осуществление денежного перевода, ей ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на вышеуказанный мобильный телефон в мессенджере на сайте «

<

данные изъяты>» поступило фотоизображение с координатами нахождения наркотического средства. После чего, она в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут нашла наркотические средства «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на грунте в цветах. После чего поехала на такси, сев на заднее пассажирское сидение, по месту проживания для употребления наркотических средств. Сотрудниками ДПС в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут автомобиль такси был оставлен и начата проверка документов у таксиста, а она вышла из автомобиля. При этом пакетик с наркотическим средством выпал у неё на сидение автомобиля. При осмотре салона автомобиля такси сотрудник ДПС увидел, что на заднем пассажирском сидение находится свёрток. Она пояснила, что данный свёрток принадлежит ей и в нём находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего сотрудник полиции сообщил по рации о случившемся, после чего они начали дожидаться следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы был проведён осмотр участка местности и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии участвующих лиц и понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, находившееся на заднем пассажирском сиденье за водителем.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в присутствии понятых был проведён осмотр участка местности на котором находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком №, в котором на заднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка, обозначенный как № и №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> г. содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> г. содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинеон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (

<

данные изъяты>).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Данные о самооговоре подсудимой судом не установлены. Показания подсудимой ФИО21 Н.Э., ранее данные ей при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, суд считает допустимыми доказательствами, так как при даче ею этих показаний ей разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, она давала показания в присутствии защитника, предупреждена о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключение эксперта является научно обоснованным и мотивированным. Независимость эксперта обеспечена предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в обоснованности заключения эксперта и противоречий в его выводах не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО22 Н.Э. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Действия ФИО23 Н.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает верной, поскольку наркотическое вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, является наркотическим средством – производное N – метилэфедрон, которое ФИО24 Н.Э. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов, инвалидом не является.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 Н.Э. какое-либо психическое расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ей деяния, в связи с чем ФИО26 Н.Э. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО27 Н.Э. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие крепких социальных связей и привязанностей, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у подсудимой двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку в отношении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО28 Н.Э. лишена родительских прав. От ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения она отказалась и передала его на воспитание бабушке. Материальную и посильную помощь малолетним детям и бабушке она не оказывает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО29 Н.Э., отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО30 Н.Э. преступления, а также данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимой ФИО31 Н.Э. и предупреждения совершения его новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначениях более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО32 Н.Э. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи в судебных заседаниях подсудимой ФИО33 Н.Э. в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а также денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО7 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рубля – признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО7 на стадии предварительного расследования.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО2 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, а также порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», помещённое в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД Российской Федерации по Республики Крым – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу (

<

данные изъяты>);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, помещённый в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» (квитанция №) – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (

<

данные изъяты>).

Денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО7 юридической помощи в судебных заседаниях подсудимой ФИО34 Н.Э. в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а также денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО7 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рубля – признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО7 на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в ей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: