Решение

 в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-1321/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием: 

прокурора Городиловой С.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15 декабря 1998 года. С 05 июля 200 года с согласия истца в качестве члена семьи истца в квартиру вселена ответчик ФИО3 21 марта 2002 года ответчик зарегистрировала в спорном жилом помещении свою дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года – сына 

<

данные изъяты> 

С 2001 года ответчик имеет свою семью, фактически не проживает в спорной квартире, вещей, принадлежащих ей и ее детям в квартире не имеется, с момента выезда ответчик перестала быть членом семьи истца В настоящее время ответчик проживает в квартире бывшего супруга по адресу: 

<

адрес> Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и снять с регистрации своих детей, что создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Ссылаясь на положения статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ФИО3 и ее двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица – УВМ УМВД России по Мурманской области в лице территориального отдела по вопросам миграции ОП-2 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель Отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15 декабря 1998 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена истцом за счет средств (безвозмездной субсидии из федерального бюджета) Государственного жилищного сертификата №, выданного 18 сентября 1998 года, начальником УРиС Тыла ФПС России, на основании рапорта истца от 25 мая 1998 года (л.д. 10-11).

Согласно указанному рапорту истец просил включить его в состав кандидатов на участие в президентской программе «Государственные жилищные сертификаты» и выдать ему государственный жилищный сертификат для приобретения жилья и городе Мурманске, указав при этом состав семьи: супругу - 

<

данные изъяты> сына - 

<

данные изъяты> дочь - 

<

данные изъяты> а также проживающую с ними жену сына - 

<

данные изъяты>

Право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировано в Мурманском областном департаменте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 1998 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 12).

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 (ранее ФИО4, ФИО2) является дочерью истца ФИО2

Кроме того, ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается представленной в материалы дела записью акта о рождении № от 23 августа 2013 года, а также матерью несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что также подтверждено записью акта о рождении № от 24 июля 2001 года (л.д.30,31).

По сведениям ГОБУ «МФЦ» на день рассмотрения дела судом в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 05.07.2000 

<

данные изъяты>, истец ФИО2, ответчик ФИО3, с 21.03.2002 несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., с 05.12.2017 несовершеннолетний 

<

данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства дела лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств обратному суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления, пояснений ответчика ФИО3 следует, что последняя была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истца и по его волеизъявлению, а несовершеннолетние по волеизъявлению ответчика ФИО3 При этом как пояснил представитель истца в судебном заседании ответчик ФИО3 с 2001 года, а ее дети – с рождения, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире истца не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, при этом выезд ФИО3 носил добровольный характер, связан с созданием семьи и действий к реализации своего права пользования спорным жилым помещением ФИО3 не предпринимала, вселиться в квартиру не пыталась препятствий к этому не чинилось, споров относительно вопроса пользования квартирой между сторонам не возникало, членами одной семьи истец и ответчик с детьми по смыслу действующего жилищного законодательства не являются.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ФИО3 и её несовершеннолетних детей в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, не предоставляет им право пользования данным жилым помещением.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик и её несовершеннолетние дети в настоящее время в жилом помещении – квартире 

<

адрес> в городе Мурманске не проживают и не являются его собственниками либо нанимателями, отсутствует воля собственника жилого помещения не предоставление жилья в пользование ответчику и её детям, а также согласие самой ФИО3 с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчик и несовершеннолетние 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> утратили право пользования жилым помещением. Законных оснований для сохранения за ними права проживания и пользования квартирой по указанному адресу помимо воли собственника, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацами 1, 7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения изложены в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева