Дело №1-658/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 21 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А.,

с участием - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цидаева И.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.03.2021 года, примерно в 12 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет» заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, в виде закладки подобрал под деревом на углу 

<

адрес> и положил в левый внутренний карман надетой на нем крутки черного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,84 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления.

31.03.2021 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь около домовладения 

<

адрес>, расположенного на переулке 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

31.03.2021 года, в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте его задержания, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,84 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования - справка об исследовании № от ...), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что подсудимый ему знаком, поскольку ему проводили личный досмотр, точную дату он уже не помнит, но это было по адресу: 

<

адрес>. В момент досмотра ФИО2 с ним еще находился Свидетель №3 и представители общественности. Никакого давления на ФИО2 никем не оказывалось. Что пояснял ФИО2 по поводу обнаруженного у него вещества на данный момент он не может точно сказать, так как прошло много времени и он уже не помнит. Выдавал ли ФИО2 незаконно хранящиеся предметы и вещества добровольно или нет, он так же уже не помнит.

В связи с неполнотой и противоречиями в показаниях свидетеля судом с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. 31 марта 2021 года, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, на 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, с которым находился Свидетель №2. При этом они им представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2, в связи с чем, они привлекли для участия в качестве понятых военнослужащих, проходящих срочную военную службу в воинской части №. Далее в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, после чего в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. При этом, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он заказал в тот же день 31.03.2021 года и подобрал его путем закладки на углу улиц 

<

адрес> и хранил для личного употребления. После этого обнаруженный у ФИО2 сверток с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в прозрачный файл, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались двое понятых и ФИО2 По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались понятые и ФИО2 После этого, находясь там же, в присутствии понятых, с рук ФИО2 при помощи двух ватных тампонов были сняты смывы, а также сделал контрольный смыв ватного тампона, которые были упакованы в разные прозрачные файлы, обвязанные нитками, опечатанными отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались понятые и ФИО2 По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались понятые и ФИО2 Далее, был произведен личный досмотр Свидетель №2, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Redmi», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались понятые и Свидетель №2 По данному факту мною был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались понятые и Свидетель №2 Фактически личный досмотр Свидетель №2 проводил оперуполномоченный Свидетель №3, а он в ходе этого, составлял протокол личного досмотра и производил при этом фотосъемку. По окончании всех мероприятий, они направились в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, где у ФИО2, Свидетель №2 и понятых были получены объяснения по данному факту. Кроме того, вещество, изъятое у ФИО2, было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, в ходе которого было установлено, что оно содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,84 грамма. (л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что данное следственное действие проводилось давно и в настоящее время он всех подробностей действительно не помнит, в ходе предварительного следствия он давал более подробные показания. Оглашенные в судебном заседании показания поддержал в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. 31.03.2021 года, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2, с которым также находился Свидетель №2. При этом ФИО2 и Свидетель №2 они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, для производства личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2 ими в качестве понятых были привлечены военнослужащие, проходящие срочную военную службу в воинской части №. В присутствии понятых, ФИО2 представился, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее, разъяснив ФИО2 и понятым их права и обязанности, он приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был представлен на обозрение понятым. На вопрос о том, что находится внутри свертка и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он заказал в тот же день ... и подобрал его путем закладки на углу улиц 

<

адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженный у ФИО2 сверток с содержимым, был изъят и упакован в прозрачный файл, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались двое понятых и ФИО2 По окончании личного досмотра, им был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались понятые и ФИО2 После этого, находясь там же, в присутствии понятых, при помощи двух ватных тампонов он снял смывы с рук ФИО2, а также сделал контрольный смыв ватного тампона, которые были упакованы в разные прозрачные файлы, обвязанные нитками, опечатанными отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались понятые и ФИО2 По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались понятые и ФИО2 Далее, был произведен личный досмотр Свидетель №2, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Redmi», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались понятые и Свидетель №2 По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались понятые и Свидетель №2 По окончании всех мероприятий, они все вместе направились в административное здание ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, где у ФИО2, Свидетель №2 и понятых были получены объяснения по данному факту. Кроме того, вещество, изъятое у ФИО2, было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, в ходе которого было установлено, что оно содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,84 грамма. (л.д. 54-56)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 31 марта 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО2, с которым они после этого встретились на 

<

адрес>, в районе женской консультации. В ходе разговора ФИО2 попросил у него его мобильный телефон, пояснив, что ему нужно что-то посмотреть в интернете, а у него сломался экран телефона. Он согласился и передал ФИО2 свой телефон. После этого они с ФИО2 по его просьбе направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, где он через банкомат «Сбербанк», как он пояснил, хотел положить деньги на счет. Далее они на такси направились на угол улиц 

<

адрес>, где ФИО2 вышел и через несколько минут вернулся, после чего они поехали на 

<

адрес>, где должны были встретиться с общим знакомым. Доехав до указанного места, они вышли из а/м, после чего, примерно в 14 часов 20 минут, к ним подошли незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники полиции сообщили им о том, что будут производить личный досмотр ему и ФИО2, после чего на место прибыли двое незнакомых мне парней, которых им представили как понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого, как ему в последующем стало известно, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Позже ФИО2 ему рассказал, что заказал данное наркотическое средство через его телефон, однако, ранее ему об этом известно не было. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложно добровольно выдать незаконно хранящиеся при мне вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Кроме того, перед производством его личного досмотра ему были разъяснены его права. Далее, в ходе его личного досмотра, из левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Redmi», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались двое понятых и он. По данному факту, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались двое понятых и он. После этого они направились в административное здание отдела полиции №2 УМВД России по г. Владикавказу, где сотрудник полиции получил у меня объяснение по данному факту. (л.д. 92-94)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время проходит срочную военную службу в воинской части №, расположенной по 

<

адрес>. 31.03.2021 года, после обеда, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в воинской части, по разрешению начальника штаба первого батальона Свидетель №4 они с Свидетель №5, который также проходит срочную военную службу, вместе с сотрудниками полиции уголовного розыска ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, направились на 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. По приезду на место, там находились незнакомые ему люди, а именно, как ему в последующем стало известно сотрудники полиции и двое мужчин, которым намеревались провести личный досмотр. Так, в присутствии них с Свидетель №5, сотрудники полиции попросили представиться одного из указанных выше мужчин, на что он представился как ФИО2. Далее им с Свидетель №5 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции попросил ФИО2 выдать добровольно незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем, приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружил полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом, по поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое принадлежит ему и которое он заказал в тот же день 31.03.2021 года и хранил для личного употребления. После этого обнаруженный у ФИО2 сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный файл, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и ФИО2 После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались он, второй понятой и ФИО2 Далее, находясь там же, сотрудник полиции при помощи двух ватных тампонов снял смывы с рук ФИО2, а также сделал контрольный смыв ватного тампона, которые были упакованы в разные прозрачные файлы, обвязанные нитками, опечатанными отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2 После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались он, второй понятой и ФИО2 Затем, был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №2, которому также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Redmi», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и Свидетель №2 По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались он, второй понятой и Свидетель №2 После этого, они направились в отдел полиции, где он дал объяснение сотруднику полиции по факту участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2 (л.д. 138-140)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время проходит срочную военную службу в воинской части №, расположенной по 

<

адрес>. 31 марта 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в воинской части, по разрешению начальника штаба первого батальона Свидетель №4 их с Свидетель №6, который также проходит срочную военную службу, привлекли для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. После этого, они вместе с сотрудниками полиции направились на 

<

адрес>, где находились, как ему позже стало известно, сотрудники полиции и двое мужчин, которым намеревались провести личный досмотр. Находясь там, в его присутствии и Свидетель №6, сотрудники полиции попросили представиться одного из указанных мужчин, который представился как ФИО2. Далее им с Свидетель №6, а также ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции попросил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем, приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружил полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом, по поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое принадлежит ему и которое он заказал в тот же день 31.03.2021 года и хранил для личного употребления. Затем обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом бежевого цвета был изъят и упакован в прозрачный файл, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались он, Свидетель №6 и ФИО2 После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались он, Свидетель №6 и ФИО2 Далее, находясь там же, сотрудник полиции при помощи двух ватных тампонов снял смывы с рук ФИО2, а также сделал контрольный смыв ватного тампона, которые были упакованы в разные прозрачные файлы, обвязанные нитками, опечатанными отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались он, Свидетель №6 и ФИО2 После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались он, Свидетель №6 и ФИО2 Затем, был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №2, которому также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Redmi», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались он, Свидетель №6 и Свидетель №2 По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались он, Свидетель №6 и Свидетель №2 После этого, они направились в отдел полиции, где он дал объяснение сотруднику полиции по факту участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2 (л.д. 141-143)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 31.03.2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил своему другу Свидетель №2 на номер телефона № и попросил его встретиться. Он согласился, после чего они по предварительной договоренности встретились на 

<

адрес>, возле женской консультации. Далее он попросил у ФИО2 его мобильный телефон, чтобы зайти в сеть интернет и заказать наркотическое средство, так как экран его телефона был разбит. При этом, ФИО2 он не говорил о том, что собирается через его телефон заказать наркотическое средство. ФИО2 передал ему свой телефон, после чего он зашел в интернет и на одном из сайтов, каком именно, он не помнит, заказал наркотическое средство героин, стоимостью 4 000 рублей. После этого, на номер телефона ФИО2 пришло уведомление о том, что необходимо произвести оплату в размере 4 000 рублей на номер карты, указанный в уведомлении, который у него не сохранился. Далее они с ФИО2 направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, где через банкомат «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на номер карты, указанный в уведомлении. После этого, на номер телефона ФИО2 пришло уведомление с координатами места закладки наркотического средства, а именно угол улиц 

<

адрес>. Получив координаты, он вызвал такси, после чего они с ФИО2 поехали за закладкой наркотического средства. При этом, ФИО2 он не пояснил, зачем именно они едем. Доехав до указанного места, он попросил водителя остановиться, после чего вышел из а/ми под деревом на углу улиц Гастелло/Серафимовича, он подобрал закладку, а именно, полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство героин, который он положил в левый внутренний карман надетой на мне куртки черного цвета. После этого он сел в а/м и они направились на 

<

адрес>, где должны были встретиться с общим знакомым. При этом, после того, как он подобрал закладку, он удалил с телефона ФИО2 всю информацию о совершенном им заказе наркотического средства. Доехав до указанного места, они вышли из а/м, после чего, примерно в 14 часов 20 минут, к ним подошли незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники полиции сообщили им о том, что будут производить личный досмотр ему и ФИО2. Далее на место прибыли двое незнакомых ему парней, которых им представили как понятых, в присутствии которых в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед которым ему было предложно добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Также перед производством его личного досмотра ему были разъяснены его права. Далее, в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство героин. При этом, сотрудникам полиции он пояснил, что в данном свертке находится принадлежащее мне наркотическое средство героин, которое он заказал в тот же день, то есть, 31.03.2021 года, через интернет, для личного употребления. После этого, обнаруженный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), который был обвязан нитью и опечатан оттиском печати, на которой расписались двое понятых и он. По данному факту, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались двое понятых и он. Далее, находясь там же, сотрудник полиции, в присутствии понятых, снял смывы с его рук при помощи двух ватных тампонов, а также сделал контрольный смыв ватного тампона, которые были упакованы в разные прозрачные пакеты (файлы), обвязанные нитками, опечатанными отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались, двое понятых и он. После этого, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписались двое понятых и он. После этого, был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, фирму не помнит. По окончанию всех мероприятий они направились в административное здание отдела полиции №2 УМВД России по г. Владикавказу, где сотрудник полиции получил у него объяснение по факту обнаружения в ходе его личного досмотра наркотического средства героин, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем отпущен домой, а затем отпущен домой. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 66-70)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ..., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Масса представленного вещества на момент осмотра составляет 0,81 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (л.д. 100-105)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, из которого следует, что ..., в помещении служебного кабинета № ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, было осмотрено содержимое прозрачного полиэтиленового пакета (файла), обвязанного нитью белого цвета и опечатанного отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Отделение специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по г. Владикавказу», внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом в виде комочков и порошка бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 122-125)

- вещественнми доказательствами в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела №: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,78 грамма. (л.д. 126-127)

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., в ходе которого ФИО2 указал на дерево, расположенное на углу 

<

адрес>, где подобрал закладку наркотического средства, которое у него было изъято ... на 

<

адрес>. (л.д. 114-121)

- протоколом личного досмотра ФИО2 и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Тракторный, 1 «в», в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. (л.д. 12-18)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что 31.03.2021 года, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на 

<

адрес>, был задержан ФИО2, ..., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом бежевого цвета внутри, был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу» и направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Согласно справке об исследовании № от ..., представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,84 грамма, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 43)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания, а так же показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, признательные показания подсудимого ФИО2 данных им на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого ФИО2, который вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Свидетели были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и вышеуказанными письменными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Оснований для прохождения подсудимым ФИО2 лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ, суд не находит, так как данными о том, что ФИО2 признан больным наркоманией, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,78 грамма хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,78 грамма хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ