Дело № 1-290 08 августа 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Михеева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, женатого, со средним специальным образованием, работающего старшим смены в ЧОП «Атол», проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 59 минут до 11 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном марки Самсунг Гэлэкси Эй 03 Кор, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 путем осуществления входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», получив таким образом доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 166, 06 долларов США (курс доллара США составляет 61 рубль 31 копейка на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составляет 10181 рубль 16 копеек) с данного банковского счета в период с 07 часов 59 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, в результате осуществления которого на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 10000 рублей (комиссия за перевод составила 181 рубль 16 копеек), после чего в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 9700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в результате осуществления которого на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 9700 рублей (комиссия за перевод составила 145 рублей 50 копеек), таким образом, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 10026 рублей 66 копеек (из которых комиссия за переводы составила 326 рублей 66 копеек), распорядился вышеуказанными денежным средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, подтвердив вышеизложенное, и пояснил, что он проживал в одной из комнат указанной квартиры, в которой в том числе, жила потерпевшая. Он с согласия Потерпевший №1 иногда пользовался её телефоном, т.к. свой сдал в ломбард, нуждаясь в деньгах. Он видел, что Потерпевший №1 пользовалась приложением «Сбербанка» и видел, как она вводила пароль для входа в приложение. Он запомнил пароль, и, воспользовавшись этим знанием, осуществил перевод названной суммы на свой счёт, а деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Кроме полного личного признания вина ФИО2 подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживала в комнате указанной квартиры, где так же жил подсудимый. ФИО2 просил в пользование её мобильный телефон, чтобы позвонить родным в Беларусь. Она позволяла ему пользоваться телефоном. В указанное время он вновь попросил телефон, звонил своей маме, а спустя несколько минут телефон вернул. Позже она обнаружила, что с её денежного счёта через мобильное приложение Сбербанка был произведён перевод 166.06 долларов США. Эти деньги были конвертированы в рубли и переведены на неизвестный ей счёт. О случившемся она сообщила в полицию, после чего было установлено, что кражу совершил ФИО2 Причинённый ей ущерб считает для себя значительным, т.к. в период совершения преступления не имела постоянного дохода. Просит взыскать с ФИО2 50000 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба в связи с изменением в большую сторону валютного курса, а так же понесённых издержек в период расследования дела, связанных с переездами в Санкт-Петербург и арендой жилья;

-показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (л.д.82-83) о том, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о совершённом с её банковского счёта хищении денежных средств. Осуществляя проверку по заявлению, было установлено, что в комнате с потерпевшей проживал ФИО2, который иногда пользовался её телефонным аппаратом. В ходе беседы с последним ФИО2 признал, что он украл деньги у потерпевшей, используя мобильное приложение банка, поскольку знал пароль для входа в приложение. ФИО2 обратился с явкой с повинной, описав способ совершения преступления;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 84-85);

-протоколом принятия устного заявления потерпевшей о совершённом хищении денежных средств с банковского счёта (л.д.19);

-протоколом выемки у потерпевшей мобильного телефона (л.д. 32-33);

-протоколом осмотра мобильного телефона, в ходе которого было установлено, что ФИО2 неоднократно связывался по телефону с матерью, проживающей в Беларуси, а во время совершения преступления был произведён вход в банковское приложение, после чего с валютного счёта была произведена конвертация денежных средств в рубли, а затем произведён перевод на иной счёт, которым пользовался подсудимый ФИО2 Постановлением о приобщении мобильного телефона к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-48, 49-51);

-протоколом осмотра места совершения преступления, в ходе которого потерпевшая указала комнату, в которой проживала вместе с подсудимым (л.д.52-58, 137-142);

-сведениями, полученными из Сбербанка о том, что на имя Потерпевший №1 в банке были открыты валютный и рублёвый счета, которые использовались в момент совершения преступления для перевода 166.06 долларов США с валютного на рублёвый счёт с конвертацией в рубли, а затем денежные средства были переведены на счёт в ином банке (л.д. 67-72, 75-78);

-явкой с повинной подсудимого о совершённом преступлении (л.д. 97);

-рапортом о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления (л.д.99);

-сведениями, полученными из Тинькофф Банка о том, что на имя ФИО2 в указанном банке открыт счёт, на который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут были зачислены денежные средства со счёта в Сбербанке (л.д.101-102, 108-109).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку он, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшей, получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 путем осуществления входа в мобильное приложение получил доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 166, 06 долларов США (курс доллара США составляет 61 рубль 31 копейка на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составляет 10181 рубль 16 копеек) с данного банковского счета на банковский счет, открытый в отделении того же банка на её же имя, конвертировав валюту в рубли, после чего с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, осуществил перевод на банковский счет, открытый на его имя в ином банке. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 10026 рублей 66 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью, описав способ совершения преступления. Его признательные показания подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, а так же вещественными доказательствами и сведениями, полученными из банков, которые объективно подтверждают, что ФИО2 указанным способом совершил незаконную транзакцию с банковского счёта потерпевшей на свой банковский счёт в ином банке. Совокупность указанных доказательств убедительно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о возмещении причинённого ей материального ущерба в сумме 50000 рублей, который сложился из суммы похищенного имущества с учётом изменения в большую сторону валютного курса, а так же понесённых ею расходов на переезды в Санкт-Петербург, проживание в городе в период расследования дела. Подсудимый ФИО2 согласился с требованиями потерпевшей, как по существу, так и по сумме, и выразил намерение возместить причинённый ущерб. Исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его ответственность.

ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же то, что на иждивении ФИО2 находится малолетний ребёнок. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять место жительства без уведомления инспекции.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.