Дело № 2-752/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г., 

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 27 июля 2020 года между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор займа путем выдачи расписки, по которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до 27 октября 2020 года в размере 195 000 руб. из расчета 120% годовых. Данное обязательство в указанный срок и по настоящее время ответчиком не исполнено. На устное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не реагирует. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа-расписки от 27 июля 2020 года в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 358,99 руб. до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты в соответствии с условиями договора займа-расписки от 27 июля 2020 года в размере 94 766,58 руб. до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 132 руб., судебные расходы по соглашению об оказании юридических услуг № 30/2021 от 22 марта 2021 года в размере 25 000 руб. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 30, 34).

Ответчик ФИО2 в судебном не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33). О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В материалы дела стороной истца представлен подлинник собственноручно написанной ФИО2 расписки, датированной 27 июля 2020 года, с текстом следующего содержания: «Я, ФИО2, 

<

данные изъяты> получил от ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Обязуюсь вернуть в срок до 27 октября 2020 года сумму в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб. 00 коп из расчета 120% годовых» (л.д. 26).

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 27 июля 2020 года слов и выражений следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 150 000 руб., и между ними достигнуто соглашение об обязанности ФИО2 возвратить заимодавцу полученные у него денежные средства с процентами в размере 195 000 руб. в срок до 27 октября 2020 года.

Таким образом, из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

Однако обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок ответчик не исполнил.

Вопреки требованиям ст. 812 ГК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 27 июля 2020 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора займа от 27 июля 2020 года ответчик обязался возвратить деньги до 27 октября 2020 года, из чего суд приходит к выводу, что сторонами был определен окончательный срок возврата долга - 27 октября 2020 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинного договора займа у ФИО1 в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Поскольку представленная расписка, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ сумма долга по договору займа от 27 июля 2020 года в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, если не исполнено договорное денежное обязательство, проценты начисляются со дня просрочки.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки с 27 октября 2020 года по 21 марта 2021 года составил 4,25%, с 22 марта 2021 года по 23 марта 2021 года - 4,5%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, из расчета 120 % годовых, установленных до 27 октября 2020 года в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 июля 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 23 марта 2021 год в размере 2 584 руб. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Соответственно исковые требования в этой части подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 150 000 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи № 30/2021 от 23 марта 2021 года. Согласно п.3.1. указанного соглашения размер вознаграждения за оказание юридической помощи составил 25 000 руб., согласно п. 3.2. вознаграждение выплачивается после подписания настоящего соглашения (л.д. 10).

С учетом категории рассмотренного спора, объема, сложности выполненной представителем ФИО3 работы, времени, которое затрачено на ее выполнение, договорной стоимости работы, определенной сторонами в соглашение, исходя из принципа разумности на основании ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в пользу ФИО1 в размере 9 000 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 руб. (л.д. 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа-расписки от 27 июля 2020 года в размере 150 000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2020 года по 23 марта 2021 год в размере 2 584 руб., судебные расходы по соглашению об оказании юридических услуг № 30/2021 от 22 марта 2021 года в размере 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 152 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 150 000 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: