Дело № 5-442/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 августа 2023 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

10 мая 2023 года в 10 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, каб. 200 установлено, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. разместил в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» под именем «И. Верюжский» (

<

данные изъяты>) (страница также доступна по адресу: (

<

данные изъяты>) на своей странице и в сообществе «Коряжма Котлас Сплетник29» (

<

данные изъяты>) находящейся в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц, где для просмотра записей не требуется введения какого-либо кода или пароля, информационные материалы:

под новостным постом от «30 марта 2023» в сообществе «Коряжма Котлас Сплетник29» (

<

данные изъяты>) 31 декабря 2023 года в 04.32: «Любовь, это собственно с армии РФ и набирают в смертники. Весь Ужас в том, что это совсем еще молодые люди (18-20 лет) и они могут не осознавать в данном возрасте всю действительность происходящего в мире событий.»

В социальной сети «Вконтакте» под именем «И. Верюжский» (

<

данные изъяты>) 26 февраля 2022 года размещен видеоролик «Обращение президента Украины ФИО3 к россиянам. Gulagu.net против войны! Мы за МИР.» Под ним 27.02.22 пользователь «И. Верюжский» оставил свой комментарий «Слава Украине! Надеюсь Победа будет за ней!».

3 декабря 2022 года размещен видеоролик «Почему Россия обречена на поражение Новости 7- 40, 30.11.2022»

13 апреля 2023 года в 07:55 размещен видеоролик с канала «Ютуб» «Убийцы будут наказаны!» Зеленский жестко отреагировал на казнь бойца ВСУ» с комментарием пользователя «И. Верюжский», «Русский мир во всей его красе, завоеватели Ху..вы.Война расчеловечивает и делает из извергов ещё более извращённых убийц. И сейчас РФ будет закидывать мясом в попытках достигнуть свои неосуществимые цели. Потому, что вся вертикаль власти и правоохранительной системы прогнила полностью, какой вертухай, такие и холопы. У каждого действия, есть противодействия, такие изуверства «русского мира» только усилят Запад в поставке вооружения Украине», чем совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с Федеральными Конституционными законами от 04 октября 2022 года №№ 5-ФКЗ, 6-ФКЗ, 7-ФКЗ, 8-ФКЗ Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская и Херсонская области считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания соответствующих Договоров (30 сентября 2022 года).

С учетом вышеприведенных положений Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики осуществляют деятельность по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Событие вмененного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2023 года,

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО1, согласно которому в социальной сети «Вконтакте» под именем пользователя «И. Верюжский» (

<

данные изъяты>) (страница также доступна по адресу: (

<

данные изъяты>) размещены сообщения, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;

- актом наблюдения электронных страниц от 10.05.2023, скрин-шотами и фотоизображениями публикаций в социальной сети «В контакте», содержание которых идентично изложенному в протоколе об административном правонарушении. При этом на странице пользователя «И. Верюжский» размещена фотография того же лица, которое изображено в справке СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО2;

-справкой об исследовании от 22 мая 2023 года;

- сообщением ООО «ВКонтакте», согласно которому электронный адрес 

<

данные изъяты> принадлежит пользователю «И. Верюжский», телефон №. Обращений по поводу взлома страницы от пользователя не поступало;

другими материалами дела, которые оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит, помимо прочего, указание на место его составления (город Архангельск), должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, место выявления административного правонарушения, описание события административного правонарушения, выразившегося в размещении ФИО2 в социальной сети «В Контакте» в открытом доступе комментариев, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО2 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Составление 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Заказное письмо с информацией о месте и времени составления протокола в установленном порядке направлено по адресу регистрации ФИО2, которым располагало должностное лицо, своевременно поступило адресату, имела место попытка его вручения, однако оно не вручено.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, представленные в материалы дела документы, включая акт наблюдения электронной станицы, рапорта и справки сотрудников полиции, не теряют своей доказательственной силы, поскольку получены в рамках действующего законодательства. 

Указанные документы не являются показаниями по смыслу статьи 26.3 КоАП РФ, поэтому при их составлении должностное лицо не должно предупреждаться об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо специальных познаний и соответственно участия специалиста для составления акта наблюдения электронной станицы не требуется.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностными лицами в результате осмотра интернет-страницы достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Действия по мониторингу в сети Интернет и выявлению административного правонарушения осуществлены сотрудником полиции в рамках Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пункт 11 части 1 статьи 12 которого возлагает на полицию обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (к их числу относятся административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.3.3 КоАП РФ).

Оснований сомневаться в том, что указанная в постановлении страница использовалась не ФИО2, а иным лицом, не имеется. 

Как следует из информации ООО «В Контакте», страница «И. Верюжский» (

<

данные изъяты>) зарегистрирована с использованием абонентского номера №.

Согласно сведениям, представленным Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Архангельской области, о принадлежности абонентского номера, следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, дата заключения контракта 08.01.2021 года.

Указанные паспортные данные полностью совпадают с данными системы СПО СК: АС «Российский паспорт».

Исходя из буквального содержания комментариев, размещенных ФИО2 в социальной сети «В Контакте», они формируют негативное отношение к действиям Вооруженных сил Российской Федерации и характеризуют их как неправомерные, следовательно, направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в период осуществления ими специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик. 

В этой связи оснований для назначения по делу судебно-лингвистической экспертизы не имелось, поскольку каких-либо специальных познаний в соответствующей области не требовалось.

Согласно акту наблюдения электронной страницы от 10 мая 2023 года комментарии ФИО2 были сделаны под новостными постами в различных публичных сообществах, находились в свободном доступе и были доступны для других пользователей сети Интернет.

Таким образом, своими публичными действиями ФИО2 дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, расчетный счет 

<

***>, кор./счёт 40102810045370000016, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, КБК 18811601201019000140, УИН 18880429230297063014.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Глинская