КОПИЯ

дело N 2-2471/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 25 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Сотникова Н.Ю.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

прокурор Ленинского района г. Орска в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (далее – УЖКДХТ администрации г. Орска) о возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

В обоснование заявленных требований в иске указано на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о дорожной деятельности, безопасности дорожного движения в деятельности УЖКДХТ администрации г. Орска. В ходе проверки установлено, что обязанность по содержанию дорожного покрытия возложена на орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа. Ранее прокуратурой района совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское», 21.07.2023 проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части соответствия состояния автомобильных дорог, вблизи образовательных учреждений техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения в деятельности УЖКДХТ администрации г. Орска, в ходе которой выявлены нарушения, в связи с чем прокуратурой района в УЖКДХТ администрации г. Орска 24.07.2023 внесено представление, которое 15.08.2023 рассмотрено и удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений. 

05.09.2023 совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское» проведена повторная проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части соответствия состояния автомобильных дорог, вблизи образовательных учреждений техническим регламентам и другим нормативным документам, в ходе которой установлено, что не все нарушения указанные в представлении от 24.07.2023 устранены.

Считает, что выявленные в ходе проведенной прокуратурой района проверки нарушения носят массовый характер, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей в части организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию твердых коммунальных отходов в границах МО «Город Орск», что в свою очередь может привести к неблагоприятной эпизоотической ситуации по возникновению ряда особо опасных и карантинных болезней животных, в том числе общих для человека и животных. Помимо этого, нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, 15.08.2023 в адрес начальника УЖКДХТ администрации г. Орска внесено представление, которое рассмотрено, однако действенных мер, направленных на устранение выявленных нарушений не предпринято.

В связи с чем, с учетом уточненных в судебном заседании требований просит суд обязать УЖКДХТ администрации г. Орска со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные прокуратурой района нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, по адресам: 

1. ул. Тагильская, 35 (МОАУ СОШ № 11): ограничена видимость дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20)», 5.20 «Искусственная неровность» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

2. ул. Беляева, 8 (МОАУ СОШ № 38): отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

3. ул.Сорокина, 6 (МОАУ СОШ № 13): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожного знака 1.23 «Дети» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.23 «Дети», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. На 2-х пешеходных переходах не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017. 

4. ул.Омская, 69а (МОАУ СОШ № 32): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25, в нарушение п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

5. ул.Новосибирская, 227 (МОАУ СОШ № 29): устроенная искусственная неровность применена из асфальтобетона в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

6. пр.Ленина, 51 (МОАУ СОШ № 2): отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.19.1/2 «Пешеходный переход», из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

7. ул. Медногорская, 39 (МОАУ СОШ № 53): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017.

На пешеходном переходе на пути следования обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017 

8. ул. Макаренко, 17 (МОАУ СОШ № 27): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

9. ул.Кутузова, 53 (МОАУ СОШ № 35): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Ограничена видимость дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

Перед 3-мя пешеходными переходами на пути следования отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

По ул.Горького нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

10. ул.Л.Комсомола, 16 (МОАУ СОШ № 8): отсутствует искусственная дорожная неровность, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

11. пер.Больничный (МОАУ СОШ № 5): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

На пешеходном переходе через ул.Светлую на пути следования нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Вдоль школы по ул.Светлой отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

12. пер. Синчука. 13 (МОАУ СОШ № 31): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 15. ул.Светлая (МОАУ СОШ № 1): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» расположены вне искусственной неровности. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На пути следования дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» - 4щт. применены не на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289 – 2019. На разделительной полосе отсутствуют секции пешеходных светофоров 4шт., дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» - 4щт.

При движение со стороны ул.Деповской ограничена видимость светофора, дорожного знака 2.1 «Главная дорога», из-за древесно-кустарниковой растительности в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют секции пешеходных светофоров 2шт. Отсутствует стационарное электрическое уличное освещение, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.

13. ул.Тамбовская (в районе д.120 по ул.Горького, МДОАУ ДС № 107): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

14. ул. Спортивная, 12 (МОАУ СОШ № 37): недостатки отсутствуют.

15. ул. Краматорская (МОАУ СОШ № 6): нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

16. ул.Школьная (МОАУ СОШ № 6): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

17. ул.Комарова, 36 (МОАУ СОШ № 15): отсутствуют элементы искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

18. ул. Елшанская, 136 (МОАУ СОШ № 28): отсутствует 1 элемент искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.23 «Дети» - 2шт., в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

На пешеходном переходе по ул.Энергетиков в районе дома № 100/к2 отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

19. пр. Никельщиков (МОАУ Гимназия № 1): утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1/2 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

20. ул.3 Интернационала (МОАУ СОШ № 24): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Устроенная искусственная дорожная неровность применена на половину проезжей части (частично разрушена). Утрачен дорожный знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20,40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушено положение стойки с дорожным знаком 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. Комунистов-Большевиков вдоль школы отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. Отсутствует стационарное электрическое уличное освещение, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.

21. ул.Макаренко, 7 (МОАУ СОШ № 1): ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)», 5.19.1/2 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

22. ул.Гомельская, 84 (МОАУ СОШ № 43): на ул.Батумской ограничена видимость дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность», из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют элементы искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. 

На ул.Гомельской вдоль забора школы на всем расстоянии отсутствуют искусственные дорожные неровности, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.19.1/2 «Пешеходный переход», информационного знака 8.2.1 «Зона действия» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

23. пр.Ленина, 32 (МОАУ СОШ № 8): ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

24. ул.Пржевальского, 6 (МОАУ СОШ № 4): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

25. ул.Строителей, 14 (МОАУ СОШ № 31): недостатки отсутствуют.

26. ул.Петровского, 21 (МДОАУ Детский сад № 91 «Росинка»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

27. ул.Севастопольская, 40А (МОАУ СОШ № 88): на ул.Петровского отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019., Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.23 «Дети», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул.Севастопольской нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют 2 элемента искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017.. Отсутствует тротуар с одной стороны, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. 

28. ул.Андреева, 5 (МОАУ Гимназия № 3): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017.

29. ул.К.Маркса, 15 (МОАУ СОШ № 10): Отсутствует 2 элемента искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20)» в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

30. ул.Советская, 69 (МОАУ СОШ № 49): отсутствует искусственная дорожная неровность, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

31. ул.Краматорская, 4Б (МОАУ СОШ № 25 – на пути следования): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

32. пер.Заводской (МОАУ СОШ № 17): Отсутствуют пешеходные ограждения, в нарушение п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019. 

33. ул.Новая Биофабрика, 80 (МОАУ СОШ № 22): утрачены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. 

34. 

<

...> (МОАУ СОШ № 39): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. 

35. ул. Краматорская, 39 (ОГТИ): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», отсутствуют другие типы разметок, в нарушение п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

36. ул.Школьная, 13 (Спортивный комплекс «Зенит»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия», в нарушение ГОСТ Р 52289-2019.

37. ул. Рабоче-Крестьянская (МОАУ СОШ № 24, в районе дома 79 по ул. Подзорова): отсутствуют пешеходные переходы, в нарушение п.4.5.2 ГОСТ Р 52766-2007. Утрачен дорожный знак 1.23 «Дети», в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

38. ул. Орский проспект, 14 (Спортивный комплекс «Юность»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия», в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На пешеходном переходе через «дублёр» дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» - 4щт. применены не на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289 – 2019. Отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

39. ул. Шелухина, 11А (МОАУ ДОТ ЦРТДЮ «Созвездие»): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Утрачен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

40. Нижняя дорога (Пляж р.Урал): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

41. Верхняя дорога (р.Урал): Отсутствует 1 элемент искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», отсутствуют другие типы разметки, в нарушение п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

42. Нижняя дорога (Парк «Строителей»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

43. Верхняя дорога (остановка общественного транспорта «2-ая Садовая»): Остановка общественного транспорта расположена перед пешеходным переходом, отсутствует автопавильон, в нарушение п.5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007.

44. ул. Кутузова, 1А (ЦПКиО им.Поляничко): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

45. ул.Станиславского, 52Ж (ДЮСШ МБОУДО бассейн «Дельфин»): отсутствует искусственная дорожная неровность, предусмотренные организацией дорожного движения, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20)» - 2шт., в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака, 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

46. ул.Станиславского, 2В (МАУДО «Дворец пионеров»): Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети» - 2шт., в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют информационно световые секций светофора, в нарушение п.7.2.6 ГОСТ Р 52289-2019. По ул.Нефтяников на 2-х пешеходных переходах отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» установленные над проезжей частью, в нарушение п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019.

47. ул.Ялтинская, 99 (Парк «Северный»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

48. Пешеходный переход через ул.Добровольского не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

49. ул.Л.Комсомола, 2 (Церковь «Георгия Победоносца»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017.

50. по улице Гарина МО «город Орск» отсутствуют тротуары, не обустроены остановки общественного транспорта, а также на участке от дома № 2 до дома № 14 отсутствует стационарное искусственное освещение.

51. на проезжей части участка автомобильной дороги по улице Сорокина МО «город Орск» в районе дома № 6, улице Школьной МО «город Орск» (от пр. Мира до ул. Школьная д. 15 «Г») выявлены многочисленные разрушения (выбоины). Также, многочисленные разрушения имеются на подъезде к ТРЦ «Европейский».

52. отсутствует стационарное искусственное освещение на улицах : ул. Глебо Успенкого, ул. Аносова, ул. Курортной, пер. Интернатскому, ул. Полторацкого (от ул. Кубанской до ул. Новоакмолинской.), пер. Бажова (кроме домов 10 и 12), пер. Кавалерийский (кроме участка от ул.Нахимова до ул.Матросова), ул. Ватутина (от ул.Перекопской до ул.Бессарабской), ул. Франкфурта (от ул.Авиационной до ул.Курортной), ул. Кубанская (от ул.Ватутина до дома 14 по ул.Кубанской и от ул.Авиационной до ул.Курортной), ул. Онежская (от ул.Франкфурта до ул.Кубанской), ул. Сахалинская (кроме участка от ул.Франкфурта до ул.Кубанской), на улицах: ул. Коларова, ул. Новоакмолинская, ул. Онежская (от дома 34 до дома 68), Акмолинская недостаточное освещение — фонари установлены на большом расстоянии друг от друга.

В судебном заседании суда помощник прокурора Ленинского района г. Орска Сотников Н.Ю. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика УЖКДХТ администрации г.Орска ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования в части сроков исполнения, просил увеличить срок исполнения в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. К полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения. 

В силу статьи 12 Федерального закона 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности. Дороги являются муниципальными в пределах муниципального образования и соответственно органы местного самоуправления должны принимать меры по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 №257ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу абзаца третьего пункта 1 Приложения №3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов, а именно: объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) предусмотрено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

Согласно статьи 4 Закона Оренбургской области от 21.02.1996 «Об организации местного самоуправления в Оренбургской области» за сельскими поселениями помимо вопросов, предусмотренных частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, закрепляются вопросы, предусмотренные, в том числе пунктами 4, 8 части 1 статьи 14 указанного выше закона.

Решением Орского городского Совета депутатов от 06.09.2010 утверждено Положение об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска (далее – Положение), на основании решения от 23.06.2020 УЖКХ администрации г. Орска переименовано в УЖКДХТ администрации г. Орска.

В соответствии с п. 1.1 Положения УЖКДХТ является отраслевым (функциональным) органом администрации города Орска, наделенным полномочиями по организации оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда, автомобильных дорог городского округа, объектов благоустройства города, представление населению банно-прачечных услуг, пассажирских и автотранспортных перевозок, обеспечения безопасности дорожного движения и прочих работ и услуг в сфере жилищно-коммунального и дорожного хозяйства города и входит в структуру администрации города.

В соответствии с п. 3.1.6 Положения к функциям УЖКДХТ администрации г. Орска относится - организация содержания, строительства и ремонта автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Следовательно, обязанность по содержанию дорожного покрытия возложена на орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Орска совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское», 21.07.2023 проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части соответствия состояния автомобильных дорог, вблизи образовательных учреждений техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения в деятельности УЖКДХТ администрации г. Орска, в ходе которой выявлены нарушения, в связи с чем прокуратурой в УЖКДХТ администрации г. Орска 24.07.2023 внесено представление, которое 15.08.2023 рассмотрено и удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений. 

05.09.2023 совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское» проведена повторная проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в части соответствия состояния автомобильных дорог, вблизи образовательных учреждений техническим регламентам и другим нормативным документам, в ходе которой установлено, что не все нарушения указанные в представлении от 24.07.2023 устранены, в связи с чем, прокуратура обратилась в суд с настоящим иском.

При таких данных суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на УЖКДХТ администрации г.Орска обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные прокуратурой нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, по адресам: 

1. ул. Тагильская, 35 (МОАУ СОШ № 11): ограничена видимость дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20)», 5.20 «Искусственная неровность» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

2. ул. Беляева, 8 (МОАУ СОШ № 38): отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

3. ул.Сорокина, 6 (МОАУ СОШ № 13): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожного знака 1.23 «Дети» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.23 «Дети», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. На 2-х пешеходных переходах не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017. 

4. ул.Омская, 69а (МОАУ СОШ № 32): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25, в нарушение п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

5. ул.Новосибирская, 227 (МОАУ СОШ № 29): устроенная искусственная неровность применена из асфальтобетона в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

6. пр.Ленина, 51 (МОАУ СОШ № 2): отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.19.1/2 «Пешеходный переход», из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

7. ул. Медногорская, 39 (МОАУ СОШ № 53): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017.

На пешеходном переходе на пути следования обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017 

8. ул. Макаренко, 17 (МОАУ СОШ № 27): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

9. ул.Кутузова, 53 (МОАУ СОШ № 35): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Ограничена видимость дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход», из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

Перед 3-мя пешеходными переходами на пути следования отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

По ул.Горького нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

10. ул.Л.Комсомола, 16 (МОАУ СОШ № 8): отсутствует искусственная дорожная неровность, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

11. пер.Больничный (МОАУ СОШ № 5): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

На пешеходном переходе через ул.Светлую на пути следования нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Вдоль школы по ул.Светлой отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

12. пер. Синчука. 13 (МОАУ СОШ № 31): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 15. ул.Светлая (МОАУ СОШ № 1): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019.. Дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» расположены вне искусственной неровности. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На пути следования дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» - 4щт. применены не на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289 – 2019. На разделительной полосе отсутствуют секции пешеходных светофоров 4шт., дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» - 4щт.

При движение со стороны ул.Деповской ограничена видимость светофора, дорожного знака 2.1 «Главная дорога», из-за древесно-кустарниковой растительности в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют секции пешеходных светофоров 2шт. Отсутствует стационарное электрическое уличное освещение, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.

13. ул.Тамбовская (в районе д.120 по ул.Горького, МДОАУ ДС № 107): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006.

14. ул. Спортивная, 12 (МОАУ СОШ № 37): недостатки отсутствуют.

15. ул. Краматорская (МОАУ СОШ № 6): нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

16. ул.Школьная (МОАУ СОШ № 6): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

17. ул.Комарова, 36 (МОАУ СОШ № 15): отсутствуют элементы искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

18. ул. Елшанская, 136 (МОАУ СОШ № 28): отсутствует 1 элемент искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.23 «Дети» - 2шт., в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 

На пешеходном переходе по ул.Энергетиков в районе дома № 100/к2 отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

19. пр. Никельщиков (МОАУ Гимназия № 1): утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1/2 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

20. ул.3 Интернационала (МОАУ СОШ № 24): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Устроенная искусственная дорожная неровность применена на половину проезжей части (частично разрушена). Утрачен дорожный знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20,40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушено положение стойки с дорожным знаком 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул. Комунистов-Большевиков вдоль школы отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. Отсутствует стационарное электрическое уличное освещение, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.

21. ул.Макаренко, 7 (МОАУ СОШ № 1): ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)», 5.19.1/2 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

22. ул.Гомельская, 84 (МОАУ СОШ № 43): на ул.Батумской ограничена видимость дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.20 «Искусственная неровность», из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют элементы искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. 

На ул.Гомельской вдоль забора школы на всем расстоянии отсутствуют искусственные дорожные неровности, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.19.1/2 «Пешеходный переход», информационного знака 8.2.1 «Зона действия» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

23. пр.Ленина, 32 (МОАУ СОШ № 8): ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

24. ул.Пржевальского, 6 (МОАУ СОШ № 4): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017.

25. ул.Строителей, 14 (МОАУ СОШ № 31): недостатки отсутствуют.

26. ул.Петровского, 21 (МДОАУ Детский сад № 91 «Росинка»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

27. ул.Севастопольская, 40А (МОАУ СОШ № 88): на ул.Петровского отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019., Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 1.23 «Дети», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На ул.Севастопольской нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют 2 элемента искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017.. Отсутствует тротуар с одной стороны, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. 

28. ул.Андреева, 5 (МОАУ Гимназия № 3): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017.

29. ул.К.Маркса, 15 (МОАУ СОШ № 10): Отсутствует 2 элемента искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20)» в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

30. ул.Советская, 69 (МОАУ СОШ № 49): отсутствует искусственная дорожная неровность, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

31. ул.Краматорская, 4Б (МОАУ СОШ № 25 – на пути следования): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

32. пер.Заводской (МОАУ СОШ № 17): Отсутствуют пешеходные ограждения, в нарушение п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019. 

33. ул.Новая Биофабрика, 80 (МОАУ СОШ № 22): утрачены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20, 40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. 

34. 

<

...> (МОАУ СОШ № 39): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007. 

35. ул. Краматорская, 39 (ОГТИ): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», отсутствуют другие типы разметок, в нарушение п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

36. ул.Школьная, 13 (Спортивный комплекс «Зенит»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия», в нарушение ГОСТ Р 52289-2019.

37. ул. Рабоче-Крестьянская (МОАУ СОШ № 24, в районе дома 79 по ул. Подзорова): отсутствуют пешеходные переходы, в нарушение п.4.5.2 ГОСТ Р 52766-2007. Утрачен дорожный знак 1.23 «Дети», в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

38. ул. Орский проспект, 14 (Спортивный комплекс «Юность»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия», в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

На пешеходном переходе через «дублёр» дорожные знаки 5.19.1/2 «Пешеходный переход» - 4щт. применены не на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289 – 2019. Отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

39. ул. Шелухина, 11А (МОАУ ДОТ ЦРТДЮ «Созвездие»): отсутствуют элементы искусственной неровности, в нарушении п.6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017. Утрачен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Ограничена видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.19.1 «Пешеходный переход» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. 

40. Нижняя дорога (Пляж р.Урал): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствует тротуар, в нарушение п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007.

41. Верхняя дорога (р.Урал): Отсутствует 1 элемент искусственной дорожной неровности, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», отсутствуют другие типы разметки, в нарушение п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

42. Нижняя дорога (Парк «Строителей»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

43. Верхняя дорога (остановка общественного транспорта «2-ая Садовая»): Остановка общественного транспорта расположена перед пешеходным переходом, отсутствует автопавильон, в нарушение п.5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007.

44. ул. Кутузова, 1А (ЦПКиО им.Поляничко): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. 

45. ул.Станиславского, 52Ж (ДЮСШ МБОУДО бассейн «Дельфин»): отсутствует искусственная дорожная неровность, предусмотренные организацией дорожного движения, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Утрачены дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости (20)» - 2шт., в нарушение п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017. Нарушены светотехнические характеристики дорожного знака, 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40)», в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

46. ул.Станиславского, 2В (МАУДО «Дворец пионеров»): Нарушены светотехнические характеристики дорожных знаков 1.23 «Дети» - 2шт., в нарушение п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствуют информационно световые секций светофора, в нарушение п.7.2.6 ГОСТ Р 52289-2019. По ул.Нефтяников на 2-х пешеходных переходах отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» установленные над проезжей частью, в нарушение п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019.

47. ул.Ялтинская, 99 (Парк «Северный»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

48. Пешеходный переход через ул.Добровольского не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017. Отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. 

49. ул.Л.Комсомола, 2 (Церковь «Георгия Победоносца»): отсутствует светофор типа Т.7, в нарушение п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Отсутствует искусственная дорожная неровность, устроенная за 10-15м. до пешеходного перехода, в нарушении п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006. Не обеспечен треугольник видимости «Пешеход-транспорт» из-за древесно-кустарниковой растительности, в нарушение п.7 ГОСТ Р 50597-2017.

50. по улице Гарина МО «город Орск» отсутствуют тротуары, не обустроены остановки общественного транспорта, а также на участке от дома № 2 до дома № 14 отсутствует стационарное искусственное освещение.

51. на проезжей части участка автомобильной дороги по улице Сорокина МО «город Орск» в районе дома № 6, улице Школьной МО «город Орск» (от пр. Мира до ул. Школьная д. 15 «Г») выявлены многочисленные разрушения (выбоины). Также, многочисленные разрушения имеются на подъезде к ТРЦ «Европейский».

52. отсутствует стационарное искусственное освещение на улицах : ул. Глебо Успенкого, ул. Аносова, ул. Курортной, пер. Интернатскому, ул. Полторацкого (от ул. Кубанской до ул. Новоакмолинской.), пер. Бажова (кроме домов 10 и 12), пер. Кавалерийский (кроме участка от ул.Нахимова до ул.Матросова), ул. Ватутина (от ул.Перекопской до ул.Бессарабской), ул. Франкфурта (от ул.Авиационной до ул.Курортной), ул. Кубанская (от ул.Ватутина до дома 14 по ул.Кубанской и от ул.Авиационной до ул.Курортной), ул. Онежская (от ул.Франкфурта до ул.Кубанской), ул. Сахалинская (кроме участка от ул.Франкфурта до ул.Кубанской), на улицах: ул. Коларова, ул. Новоакмолинская, ул. Онежская (от дома 34 до дома 68), Акмолинская недостаточное освещение — фонари установлены на большом расстоянии друг от друга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.