№2-289/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 13 января 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЛен», с участием государственного органа, дающего заключение по делу, Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, о возврате уплаченной денежной суммы, взыскание неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИвЛен» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ** ** **** в магазине ответчика она оплатила изготовление и поставку фасадных панелей Grand Line и колотый камень Design Plus, цвет трюфель с черным швом, в количестве 88 штук на общую сумму 76120 рублей. Оплата произведена банковской картой. Данные отношения не оформлены договором в письменной форме, однако наличие чека подтверждает факт заключения договора и его оплаты. По словам ответчика, фасадные панели ей должны быть переданы в течение 14 дней с момента оплаты, т.е. не позднее ** ** ****, однако по настоящий момент предварительно оплаченный товар ей так и не передан. Так как она заключала договор в личных, семейных целях на отношения с ответчиком распространяются положения специальных нормативных правовых актов в области защиты прав потребителей. После неоднократных обращений к ответчику ей было вручено гарантийное письмо от ** ** ****, в котором ответчик предложил вернуть сумму предварительной оплаты или поставить товар в течение 44 рабочих дней. Она согласилась на возврат денежных средств. Ответчик так и не произвел расчет. ** ** **** она направила на юридический адрес ответчика претензию, в которой выразила требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 76120 рублей, претензия получена ** ** ****. За нарушение сроков выплачивается неустойка со дня, когда товар должен был быть передан (** ** ****) до дня удовлетворения требований потребителя, но ее сумма не может превышать сумму оплаты. Соответственно на день составления искового заявления ** ** **** просрочка составляет 71 день: 76120*0,5%*71 день =27022,60 рубля. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки из расчета 1% от суммы заявленных требований за каждый день просрочки. На день составление искового заявления ** ** **** нарушение сроков составляет 11 дней. Расчет неустойки составляет: 76120 *1%*11 дней=8373,20 рубля. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях по поводу негативного отношения к ней ответчиком. Таким образом, размер морального вреда она оценивает 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «ИвЛен» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 120 рублей, уплаченные за товар; неустойку за нарушение сроков передаче заранее оплаченного товара в размере 27 022,60 рубля, произвести перерасчет неустойки на день вынесения судом решения; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 8373,20 рубля, произвести перерасчет неустойки на день вынесения судом решения; почтовые расходы на отправку претензии в размере 447,64 рубля; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Определением суда от 28.11.2025 к участию в дело в качестве гос. органа, дающего заключение по делу, привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ИвЛен» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, причины уважительности неявки суду не представили.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с указанным иском в суд истец применяет к спорным правоотношениям Единые правила в области защиты прав потребителей, утвержденных Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государстве от 06.12.2024 №6, однако суд указывает, что данные Единые Правила не могут быть приняты, поскольку они регулируют отношения с участием граждан Российской Федерации и Республики Беларусь, возникшие в связи с реализацией товаров (работ, услуг) на территории Союзного государства.

Между тем, из материалов дела следует, что стороны спора – граждане Российской Федерации, договор заключен и подлежит исполнению на территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии иностранного элемента в спорных правоотношениях.

В этой связи к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению нормы национального законодательства Российской Федерации, в частности положения Закона РФ от 07.02.1992 №23000-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положений статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ), а в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленной Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ИвЛен» зарегистрировано в качестве юридического лица с ** ** ****, осуществляющего в качестве основного вида деятельности производство штукатурных работ, в качестве дополнительных видов деятельности, в том числе, торговля строительными материалами. Генеральным директором является ФИО2, она же и ФИО3 являются учредителями общества.

Судом установлено, что ** ** **** в магазине ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оплатила изготовление и поставку фасадных панелей Grand Line и колотый камень Design Plus, цвет трюфель с черным швом, в количестве 88 штук на общую сумму 76120 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком от ** ** **** №.

Первоначально устно было оговорен срок поставки- в течение 14 календарных дней, однако к указанном сроку товар не был поставлен.

Впоследствии, после обращения истца, ответчик ООО «ИвЛен» гарантийным письмом от ** ** **** в лице соучредителя ФИО4 гарантировало заказчику, что все обязательства по товарному чеку № от ** ** **** будут исполнены, и товар будет поставлен в течение 44 рабочих дней с момента получения письма или будут возвращены деньги в полном объеме по данному договору в размере 76 120 рублей. Решение, какой вариант выбрать, остается за заказчиком. Заказчик, истец по делу, приняла решение о возврате денежных средств.

Истцом в адрес ответчика ** ** **** была направлена претензия, в которой она потребовала в течение 7 дней со дня предъявления претензии поставить товар.

Из изложенного следует, что ФИО1 оплатила изготовление и поставку фасадных панелей Grand Line и колотый камень Design Plus, цвет трюфель с черным швом, в количестве 88 штук на общую сумму 76120 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору - внесла предоплату в сумме 76120 рублей, а ответчик ООО «ИвЛен» свои обязательства передать истцу приобретенный и оплаченный товар в установленные в договоре сроки в течение 14 рабочих дней не выполнил.

После предъявления истцом претензии о поставке товара в течение 7 дней с момента получения претензии, которая получена ** ** ****, ответчик обязательства по договору не выполнил, в том числе до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу не поставлен, а процессуальное поведение ответчика указывает, что предмет договора не будет исполнен в установленный сторонами срок, суд приходит к выводу об обоснованности отказа истца от исполнения договора и возникшей на стороне ответчика обязанности вернуть истцу уплаченные по договорам денежные средства.

Суд полагает обоснованными требования истца к ООО «ИвЛен» в рамках ст.23.1 Закона о защите прав потребителей о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 76 120 рублей, который ей не был передан по договору купли-продажи. Доказательств того, что нарушение сроков передачи товара потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком-продавцом суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В данном случае имеет место ответственность за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, что предусмотрено специальной правовой нормой – п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в виде неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что полная предварительная оплата товара в размере 76 120 рублей произведена истцом ** ** ****, следовательно, последним четырнадцатидневным днем передачи товара ответчиком являлся ** ** ****. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

При этом суд отмечает, что с ** ** ****, в день получения ответчиком претензии истца от ** ** **** о возврате уплаченных денежных средств, обязанность ответчика по поставке товара трансформировалась в обязанность по возврату уплаченных за него денежных средств.

Следовательно, за период с ** ** **** по ** ** **** с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 19 410,60 рублей, исходя из расчета 76120руб.*0,5%*51дн.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено.

В силу части 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующая претензия от ** ** **** получена ответчиком ** ** ****, что подтверждается материалами дела, последним десятидневным днем возврата денежных средств являлся ** ** ****.

Следовательно, за период с ** ** **** по ** ** **** (день вынесения решения суда) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 030,40 рублей, исходя из расчета 76120руб.*1%*92дн.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено.

На основании ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Суд признает, что вследствие нарушения сроков возврата денежных средств за непоставленный товар истец, безусловно, испытал нравственные переживания, то есть истцу был причинён моральный вред.

Моральный вред причинён истцу по вине ответчика, поскольку нарушение прав истца как потребителя допущено именно ответчиком.

В то же время суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей истцом значительно завышен, не соответствует характеру и степени нравственных страданий истца.

Согласно ст.151 абз.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд, учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскивает с ответчика 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (стоимость затрат на устранение недостатков и неустойки). Денежная сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 170 561 рубль (76120руб.+19410,60руб.+70030,40+5000). Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 85 280,50 рублей (170 561/2).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 447,64 рублей за отправку досудебной претензии от ** ** ****, что подтверждается соответствующим почтовым чеком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая данные положения ст.103 ГПК РФ, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 966,83 рублей, из которых 5 966,83 рублей за удовлетворение требований имущественного характера при цене иска 165 561 рубль, и 3000 рублей за удовлетворения требований неимущественного характера (компенсация морального вреда), так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЛен», с участием государственного органа, дающего заключение по делу, Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области о возврате уплаченной денежной суммы, взыскание неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИвЛен», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченную денежную сумму в размере 76 120 рублей; неустойку за нарушение сроков передаче заранее оплаченного товара в размере 19 410,60 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 70 030,40 рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; почтовые расходы в размере 447,64 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 85 280,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИвЛен», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета г.Бузулука 8 966,83 рублей в счёт государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-289/2026, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-005622-80.