Дело № 1-68/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Камалюковой Л.О.,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 24 ноября 2017 года в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь возле банкомата банка ПАО «...», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с найденной банковской карточки банка ПАО «...» на имя П., на счету которой находилось 21006 рублей 99 копеек, используя известный ему пин-код, снял в указанном банкомате и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие П. После этого ФИО1 в этот же день 24 ноября 2017 года в 05 часов 17 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П., используя известный ему пин-код, снял в вышеуказанном банкомате и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие П., а всего снял и тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причинённый ей материальный и моральный вред полностью возмещён, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Салихов Р.С. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат частично возвращению по принадлежности, частично хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности, 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: