Дело № 5-182/2017 (43 АБ 818014) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 07 июля 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего дочь 

<

данные изъяты> г.р., проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно с силой нанес 2 удара телефоном по голове Потерпевший №1, а так же 1 раз умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 обоими ладонями в грудь, отчего последний испытал физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека правой лобно-теменной области. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтек правой лобно-теменной области.

Данное повреждение не причинило вреда здоровью, могло быть получено при минимум одном ударе тупым твердым предметом, возможно телефоном в срок 11.04.2017г, получение данного повреждения при обстоятельствах падения потерпевшего, изложенных в постановлении, исключено.

В судебном заседании ФИО1. виновным себя признал частично, указал, что действительно во время ссоры мог ударить, но рукой Потерпевший №1 в область головы, от чего он испытал физическую боль и у него в дальнейшем образовалось телесное повреждение, а также указал, что оттолкнул Потерпевший №1 обоими ладонями от себя. Допускает, что от его действий Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде кровоподтека в области лба, а так же от всех его воздействий испытал физическую боль. Однако утверждает, что телефоном Потерпевший №1 не ударял. В настоящее время указал, что он принес свои извинения Потерпевший №1, и тот извинения его принял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находился в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 и своей матерью. Между ним и ФИО1 возникла ссора на почве возникших неприязненных отношений. Во время ссоры ФИО1 умышленно с силой нанес 2 удара телефоном по голове Потерпевший №1, а так же 1 раз умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 обоими ладонями в грудь. отчего последний испытал физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека правой лобно-теменной области, которое зафиксировал эксперт. В настоящее время Потерпевший №1 претензий к ФИО1 он не имеет, т.к. последний принес свои извинения.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что действительно в вечернее время, находясь у себя дома, между ФИО1 и ее сыном Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она видела, что ФИО1 кинул в ее сына телефоном, затем отталкивал его от себя. Однако указала, что не видела, чтобы ФИО1 дважды ударил ее сына по голове телефоном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор УУП МО МВД России «Слободской» ФИО2 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего, свидетеля, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в инкриминируемом ему административном правонарушении, поскольку потерпевший Потерпевший №1 последовательно давал объяснения по факту нанесения ему побоев, причин для оговора у него не имеется. Так же объяснения Потерпевший №1 подтверждаются объяснениями и самого ФИО1 и свидетеля К., которые ими были даны в ходе административного расследования. Так же показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждаются и заключением эксперта № от 05.05.2017г.: у Потерпевший №1 установлено повреждение: кровоподтек правой лобно-теменной области.

Данное повреждение не причинило вреда здоровью, могло быть получено при минимум одном ударе тупым твердым предметом, возможно телефоном в срок 11.04.2017г, получение данного повреждения при обстоятельствах падения потерпевшего, изложенных в постановлении, исключено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что ФИО1 согласен с протоколом.

- рапортом дознавателя МО МВД России «Слободской» об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;

- объяснениями свидетеля К.;

- объяснениями ФИО1

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1 по голове телефоном, суд расценивает как способ его защиты с целью уменьшения своей вины.

К показаниям свидетеля К., данных ею в судебном заседании суд также относится критически, поскольку она ранее являлась ФИО1 сожительницей и данные ею объяснения в судебном заседании направлены на уменьшение вины ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает :совершение правонарушение впервые, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: 

получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***>, КПП 432901001 

номер счёта получателя: 40101810900000010001 

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО3) 

БИК банка получателя 043304001 

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Т.В.Воробьева