УИД №11RS0017-01-2025-000112-89 Дело № 2-128/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 19 марта 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при помощнике судьи Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Косиченко (

<

данные изъяты>) Марии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Косиченко (

<

данные изъяты>) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.07.2024 в размере 799 802,04 руб., из которых: 640 854,45 руб. - кредит; 148 621,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 178,96 руб. - пени по просроченному основному долгу; 3 147,18 руб. - пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 20 996,00 руб. В обоснование иска указано, что 14.05.2021 Банк ВТБ и ФИО5 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 881 555,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно с взиманием за пользование кредитом 14,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) была направлена заявка на заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 881 555,00 руб. (оферта), согласованная банком. В личном кабинете ответчика в ВТБ-Онлайн Банком направлено предложение, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита (операции подписания электронного документа присвоен уникальный №, который отражен в Протоколе операции цифрового подписания, а также на договорной документации в виде оттиска). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 881 555,00 руб., однако обязательства по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Начиная с ноября 2022 г. заемщик полностью перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, мнения по поводу заявленных требований не выразила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, вернулась за истечением срока хранения. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В связи с этим, суд признает извещение ответчика Косиченко (

<

данные изъяты>) М.В. надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Косиченко (

<

данные изъяты>) М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 881 500,00 руб. на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в сумме 881 555,00 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части своевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. 

Так по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, размере задолженности составил 799 802,04 руб., в том числе 640 854,45 руб. – основной долг, 148 621,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 178,96 руб. – пени по просроченному долгу, 3 147,18 руб. – за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 20 996,00 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Косиченко (

<

данные изъяты>) Марии Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 799 802,04 руб., из которых: 640 854,45 руб. - кредит; 148 621,45 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 7 178,96 руб.- пени по просроченному основному долгу; 3 147,18 руб.- пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 996,00 руб., всего взыскать 820 798 (восемьсот двадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия. 

Судья - подпись 

Копия верна. судья Г.Д. Фомина