№ 1-64/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000401-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 05 апреля 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан поступило вышеуказанное уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

По смыслу закона, дача взятки через посредника считается оконченным преступлением с момента принятия ее должностным лицом.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 обратился к своей знакомой Х. с просьбой оказать помощь в получении диплома о среднем профессиональном образовании И. и передал Х. денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 120 000 руб. для передачи должностному лицу директору ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» С. за незаконные действия, выраженные в предоставлении И. диплома о среднем профессиональном образовании без фактического обучения. В свою очередь Х. с тем же вопросом обратилась к С., который, находясь по адресу 

<

адрес>, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, выражающиеся в получении материальной выгоды, незаконно изготовил диплом №. 

Таким образом, местом окончания совершения преступления необходимо считать 

<

адрес> Республики Башкортостан.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает, что уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

При принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ст. 255 УПК РФ считаю необходимым сохранить обвиняемому ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ направить в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С. Белорусова