Дело № 2-2043(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Блиновой Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. 

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. 

Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 61 195,19 рублей (с учетом увеличения лимита) под 17,90% годовых.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту. 

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. 

Должник указанное требование не исполнил. 

По состоянию на 29.03.2017г. задолженность перед банком составляет 63 698,24 рублей, из них: основной долг – 61 195,19 рублей, проценты – 0 рублей, неустойка – 2 503,05 рублей.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 698,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,95 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части суммы задолженности по кредитной карте в размере 43 698,24 рублей, в связи с тем, что сумма в размере 20 000 рублей им оплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала пояснения ответчика.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение кредитной карты Visa Gold кредитная. 

В соответствии с указанным договором кредитор выдал заемщику кредитную карту № с лимитом 100000 рублей (с учетом увеличения лимита) под 17,90% годовых. Длительность льготного периода определена сторонами как 50 дней. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования, при этом ответчик пользовался кредитными денежными средствами, оплачивая покупки, что следует из отчетов по кредитной карте.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчетах (п. 4.1.5.); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.6.).

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 5.2.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Общими условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8). Размер неустойки согласно Тарифов составляет двукратную процентную ставку по кредиту. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, ФИО1 с июля 2016г. стал допускать просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 29.03.2017г. его задолженность перед банком составила 63 698,24 рублей, из них: основной долг –61 195,19 рублей, неустойка – 2 503,05 рублей.

23.11.2016г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указан размер задолженности, а также срок её уплаты. Требование было оставлено ответчиком без внимания. 

10.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в сумме 61 195,19 рублей, неустойки в размере 2 503,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 055,47 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка от 03.03.2017г. данный судебный приказ был впоследствии отменен по причине поступления возражений от ответчика ФИО1 относительно его исполнения. 

Ответчиком ФИО1 размер задолженности, указанной в иске оспорен, представлены доказательства частичной оплаты кредита, в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком от 16.05.2017г. Данные обстоятельства подтверждены и отчетом по кредитной квартире от 9.06.2017г., из которого следует о поступлении на счет карты суммы 20 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 43 698,24 рублей, в том числе основной долг в размере 41 195,19 рублей, неустойка в размере 2 503,05 рублей. В остальной части требований истцу следует отказать.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку частичным отказом в удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности послужило добровольное удовлетворение требований со стороны ответчика в период рассмотрения дела, то расходы по оплате госпошлины в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме.

В связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110, 95 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 43698,24 рублей, в том числе: основной долг в размере 41 195,19 рублей, неустойка в размере 2503,05 рублей, а также в возврат госпошлину в размере 2110,95 рублей. В остальной части ПАО «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: