дело 12-82/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 22 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием 

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

защитника по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.12.2017, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, будучи застигнутым в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за управлением автомобилем ВАЗ-21083 г.р.з. № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

В жалобе на постановление ФИО1 находит принятое решение незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение требований КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Автор жалобы отмечает, что являлся в суд в день и время, сообщенные ему при составлении протокола об административном правонарушении, однако судебное заседание не состоялось. Об ином времени рассмотрения дела он уведомлен не был, копию обжалуемого постановления получил лишь 23.04.2019. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено правило, о том, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Единственным документом, свидетельствующим об извещении ФИО1 о рассмотрении дела 18.12.2017, имеющемся в материалах дела, является копия извещения, составлен6ного секретарем судебного заседания Чепигой Я.А. (л.д.14) Какие-либо сведения о том, что данное извещение было доведено до сведения ФИО1, либо он уклонился от его получения, в деле отсутствуют.

Подобное извещение нельзя считать надлежащим, поскольку его содержание не позволяет установить выполнение требований, предъявляемых к подобного рода документам ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.12.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Ярославский областной суд.

Судья С.В. Лупанов