Дело № 2- 888/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

с участием старшего помощника Прокурора г. Усинска РК Г.П. Гусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 19 сентября 2019г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей в сумме 

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. дд.мм.гггг. Усинским городским судом РК в отношении ФИО1 был постановлен оправдательный приговор, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию, в этот же день ФИО1 освобожден из-под стражи. дд.мм.гггг. апелляционным определением Верховного суда РК приговор Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. ФИО1 находился под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., всего 277 дней. Уголовное преследование продолжалось с дд.мм.гггг. до вступления оправдательного приговора в законную силу – дд.мм.гггг., всего – 355 дней. В связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в тяжелых нравственных страданиях и переживаниях весь период уголовного преследования, поскольку ФИО1 был обвинен в совершении особо тяжкого преступления против половой свободы несовершеннолетних, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 12 до 20 лет, ФИО1 был лишен возможности общаться со своими близкими родственниками. В период содержания под стражей ФИО1 множество раз этапировался по железной дороге из следственного изолятора в ... в ИВС ... в результате чего также испытывал нравственные страдания. дд.мм.гггг., находясь в изоляторе временного содержания ОМВД России по ..., ФИО1 на почве длительной психотравмирующей ситуации, вызванной незаконным и необоснованным уголовным преследованием, а также содержанием под стражей, совершил попытку суицида, путем разреза кровеносных сосудов на руке, которая не была доведена до конца в связи с оказанием ему медицинской помощи.

Истец извещен надлежащим образом о мести времени рассмотрения дело по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы по иному уголовному делу.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям приведенным в иске.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указывает, что сумма компенсации морального вреда завышена, заявленный истцом размер не соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости. Доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий в связи с уголовным преследованием, обосновывающих заявленный размер компенсации морального вреда, в исковом заявлении не содержится, равно как и доказательств наличия причинно-следственной связи между производством по уголовному делу и предпринятой попыткой суицида.

Просит суд принять решение о размере компенсации морального вреда исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости. 

В судебном заседании старший помощник Прокурора ... РК Г.П. Гусакова, действующая также на основании доверенности от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Прокуратуры Республики Коми, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, относительно размера суммы считает, что она должна быть снижена соразмерно обстоятельствам дела. 

Выслушав пояснения представителя истца, мнение старшего помощника Прокурора ... РК, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия приговора Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена в зале суда, с освобождением ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики К. от дд.мм.гггг. приговор Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Указанное уголовное дело было возбуждено постановлением старшего следователя СО по г. Усинску Следственного управления Следственного комитета РФ дд.мм.гггг., в этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась, под стражей ФИО1 находился до дд.мм.гггг.. 

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, согласно которой одним из оснований является причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Также согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ч. 4 ст. 133 вышеуказанного Кодекса право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, участником которой является Российская Федерация, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по существу является обоснованным и подлежит удовлетворению с уточнением размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию. 

Определяя обязанность ответчика по возмещению вреда истцу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в отношении ФИО1 в течение 354 дней велось незаконное уголовное преследование, из них 276 дней ФИО1 находился под стражей (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.), что само по себе причиняло истцу нравственные страдания, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, связанного с нарушением половой свободы несовершеннолетнего ребенка, безусловно причинило моральный вред истцу, выраженный в нравственных страданиях и переживаниях по поводу незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, отсутствием возможности вести общественную жизнь, общаться с родственниками и друзьями, реализовать право на свободу передвижения и иные гарантированные гражданину конституционные права. Также из материалов дела следует, что в период содержания под стражей, при нахождении в ИВС по ... ФИО1 16.022017 предпринял попытку суицида, что свидетельствует о его психической неустойчивости в связи с нахождением в психотравмирующей ситуации.

Исходя из вышеизложенного, а также характера, объема и длительности нравственных страданий, перенесенных ФИО1 в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа соразмерности размера возмещения морального вреда перенесенным нравственным страданиям, требованиями разумности и справедливости, сложившейся практики Европейского Суда по правам человека, суд производит расчет компенсации морального вреда, исходя из расчета 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей – удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019г.

Председательствующий – С.Г. Волкова