копия дело № 1-218/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мингалимова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в мечети «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на минбаре вышеуказанной мечети банковскую карту банка «Промсвязьбанк», принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что данная банковская карта принадлежит одному из посетителей мечети, тайно похитил ее. Во исполнение задуманного преступного умысла ФИО1, зная пин-код указанной карты, поскольку он был записан на ее оборотной стороне, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, узнал о том, что на ее счету находятся денежные средства в сумме 999 500 рублей, после чего попытался тайно похитить их со счета карты путем выполнения операций по обналичиванию денежных средств, однако, данные операции не были выполнены банкоматом. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 направился к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 46 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и пин-код к ней, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 320 000 рублей, что является крупным размером. В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 в сумме 679 000 рублей, что является крупным размером, направился к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному в помещении станции метро «

<

адрес>» 

<

адрес>, где путем выполнения операции по обналичиванию денежных средств, используя похищенную им в мечети «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащую Потерпевший №1 и пин-код к ней, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут пытался тайно похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Затем, с этой же целью ФИО1 направился к банкомату ООО КБЭР «Банк Казани», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную им банковскую карту и пин-код к ней, путем выполнения операции по обналичиванию денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 40 минут, пытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Далее с этой же целью ФИО1 направился к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, путем выполнения операции по обналичиванию денежных средств, пытался тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 Затем ФИО1 с той же целью направился к банкомату АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, путем выполнения операции по обналичиванию денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут, пытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, 40 000 рублей, 30 000 рублей, 1 000 рублей. Далее с этой же целью ФИО1 направился к банкомату АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 00 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем выполнения операции по обналичиванию денежных средств. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим Потерпевший №1 похищенная ФИО1 банковская карта была заблокирована. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №3 зашли в мечеть на 

<

адрес> где совершили намаз. После совершения намаза он на полу в мечети увидел карту банка «Промсвязьбанк», на обратной стороне которой был написан пин-код – 0353. Он взял данную карту и положил ее в карман, так как решил проверить есть ли на карте деньги. Друзьям он не скал, что нашел карту. На своем автомобиле он доехал вместе с друзьями до банкомата на 

<

адрес>, на балансе карты был 1 000 000 рублей, после этого он решил похитить с нее деньги, попытался снять деньги, однако ничего не получилось. Друзьям он сказал, что с карты нужно снять деньги для покупки жилья, так как он планировал это сделать в Казани. Он попросил Свидетель №3 посмотреть по карте 2Гис адреса банкоматов банка «Просвязьбанк». Решил поехать к банкомату на 

<

адрес>. В банк он зашел с Свидетель №3, так как решил снять большую сумму денег. Он набрал пин-код, хотел снять 30 000 рублей, которые банкомат выдал ему купюрами по 1000 рублей. Затем он несколько раз набирал суммы по 30 000, 40 000, 20 000 рублей и банкомат ему выдавал наличные. В общей сложности он снял 319 500 рублей. Затем начали заходить люди, и он решил снять остальные деньги в другом банкомате. После этого они поехали в «Мегу», где попытался снять оставшиеся деньги, но банкомат деньги ему не выдал, тогда он решил поехать в банкомат на 

<

адрес>, где попросил своих друзей пойти к банкомату и снять деньги, так как понимал, что на банкоматах установлены видеокамеры. Сказав, что паркует автомобиль, передал карту Свидетель №4, объяснив ему, что на обратной стороне написан пин-код. Через некоторое время Свидетель №4 и Свидетель №3 вышли и сказали, что банкомат деньги не выдал. После этого он пробовал снять деньги в других банкоматах, но ничего не получилось, и он понял, что карту заблокировали. Он сломал карту и выбросил ее. Потом он хотел вернуть карту и поехал к мечети, спросил у имама, не терял ли кто карту и оставил свой номер сотового телефона, но ему никто не позвонил.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он в банке «Промсвязьбанк» оформил дебетовую карту, которую ДД.ММ.ГГГГ передал брату Свидетель №5, для того, чтобы тот снял в Казани деньги, которые ему должны были вернуть, перечислив на данную карту. Сам он снять деньги не мог, так как банкоматов данного банка в его городе нет. При этом он назвал брату пин-код. ДД.ММ.ГГГГ на карту поступили 2 000 000 рублей, после чего он позвонил брату и попросил его снять деньги. Всю сумму снять было невозможно, и брат снимал ее частями: ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 и 400 000 рублей. Смс-оповещения о снятии приходили ему на телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут пришло смс-сообщение о том, что снято 500 рублей с банкомата на 

<

адрес> в 16 часов 35 минут смс-сообщение о снятии 30 000 рублей, 16 000 и 40 000 рублей с банкомата на 

<

адрес>. Затем в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 45 минут в том же месте были сняты 240 000 рублей по 40 000 рублей. Всего было снято 320 000 рублей. После чего ему позвонил брат и сказал, что потерял его карту. В 16 часов 05 минут он позвонил на горячую линию банку и попросил заблокировать карту. Затем ему стали приходить смс-сообщения о том, что были попытки снятия денег из банкоматов «Банк Казани», «Альфа Банк», «Промсвязьбанк». Похищенная сумма 320 000 рублей для него является крупным ущербом (том 1, л.д.12-13, 212-213).

Допрошенный в ходе судебного в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вместе с А-вым и Свидетель №3 зашли в мечеть «Нурулла» на 

<

адрес>, где совершили намаз. ФИО1 сказал, что собирается купить квартиру в Казани и ему нужно снять деньги с карты. Они приехали на 

<

адрес> и они вместе с А-вым пошли в банк «Промсвязьбанк», так как он попросил пойти с ним в банк в целях безопасности. Время было примерно 16 часов 15 минут. Банкомат не выдал денег. Через некоторое время они вернулись к машине, ФИО1 сказал, что банкомат деньги не выдал, и попросил его посмотреть адреса других банкоматов. Решили поехать на 

<

адрес>. Когда припарковались возле банка, ФИО1 пояснил, что ему нужно снять большую сумму денег. Он стал ждать их в машине. Далее они поехали в «Мегу», где втроем подошли к банкомату, он (Свидетель №4) стоял в стороне. ФИО1 банкомат не выдал деньги. После этого они поехали на 

<

адрес>, где ФИО1 передал карту ему (Свидетель №4) и сказал, что пин-код написан на оборотной стороне карты, а сам он будет парковать автомобиль. Он (Свидетель №4) набрал пин-код, но банкомат денег не выдал, появилась надпись на английском языке, они поняли, что банкомат не работает и вышли из банка. Об этом они сообщили ФИО1, который сидел в автомобиле. Аминов решил сходить в «АльфаБанк». В банкомате ФИО1 несколько раз пытался снять деньги, но всегда выходила надпись «Невозможно осуществить транзакцию». Так же они заехали в «ХL», но и там банкомат деньги не выдавал. Когда ФИО1 проводил операции по снятию денежных средств, он в это время вел разговор с Свидетель №3 Из торгового центра они вышли раньше. В салоне машины ФИО1 достал деньги из своей куртки и пересчитал, их было 319 500 рублей, ФИО1 сказал, что деньги необходимо отвезти домой, что и сделали. В этот день они расстались примерно в 22 часа 30 минут. Он не думал, что карта может быть похищенной.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес>, передал ему свою дебетовую карту «Промсвязьбанка» для снятия с нее денег, при этом ему сообщил пин-код, который он записал на оборотной стороне карты, чтобы не забыть. ДД.ММ.ГГГГ на карту перечислили 2 000 000 рублей. Брат позвонил ему и попросил снять деньги. Деньги он снимал частями, так как из-за лимита было невозможно снять всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ он снял 500 000 рублей, на следующий день – 100 000 и 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> банкомат ему выдал только 500 рублей. После этого он положил карту в боковой карман джинсовых брюк и поехал на 

<

адрес> в мечеть, где совершил намаз. После этого поехал в отделение банка на 

<

адрес>, где обнаружил пропажу карты. Затем вернулся в мечеть, посмотрел там, затем вернулся на 

<

адрес>, но там карты тоже не обнаружил. После чего позвонил брату и сообщил о пропаже карты. Брат сообщил ему, что произошло снятие денежных средств на сумму 320 000 рублей (том 1, л.д. 19-2).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вместе с А-вым и Свидетель №4 зашли в мечеть «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где совершили намаз. ФИО1 пошел брать омовение, в это время он с Свидетель №4 совершил намаз, а ФИО1 подошел чуть позже. Из мечети он и Свидетель №4 вышли раньше на улицу и ждали ФИО1, который должен был их отвезти на своей автомашине домой. Через некоторое время ФИО1 вышел и они поехали. В пути ФИО1 сказал, что собирается купить квартиру в Казани и ему нужно снять деньги с карты. Они приехали на 

<

адрес>. В банк «Промсвязьбанк» ФИО1 пошел с Свидетель №4. Вмея было примерно 16 часов 15 минут. Через некоторое время они вернулись к машине, ФИО1 сказал, что банкомат деньги не выдал, и попросило его посмотреть адреса других банкоматов. Посмотрев в сотовом телефоне, он сказал ФИО1, что банкоматы есть на 

<

адрес>, в «Меге», на 

<

адрес>, в «ХL». Решили поехать на 

<

адрес>. Когда припарковались возле банка, ФИО1 попросил его зайти с ним в банк в целях безопасности. ФИО1 пояснил, что ему нужно снять большую сумму денег. ФИО1 сначала снял 30 000 рублей, затем по 40 000, 30 000 и 20 000 рублей. Сколько всего снял денег ФИО1, он не знает, не спрашивал. Когда начали подходить люди, ФИО1 сказал, что остальные деньги он снимет в другом банкомате. В машине их ждал Свидетель №4. Далее они поехали в «Мегу», где втроем подошли к банкомату, он и Свидетель №4 стояли в стороне. ФИО1 банкомат не выдал деньги. После этого они поехали на 

<

адрес>, где ФИО1 передал карту Свидетель №4 и сказал, что пин-код написан на оборотной стороне карты, а сам он будет парковать автомобиль. Он вместе с Свидетель №4 подошли к банкомату, Свидетель №4 набрал пин-код, но банкомат денег не выдал, появилась надпись на английском языке, они поняли, что банкомат не работает и вышли из банка. Об этом они сообщили ФИО1, который сидел в автомобиле. Аминов решил сходить в «АльфаБанк». В банкомате ФИО1 несколько раз пытался снять деньги, но всегда выходила надпись «Невозможно осуществить транзакцию». Так же они заехали в «ХL», но и там банкомат деньги не выдавал. В машине пересчитали деньги, их было 319 500 рублей, ФИО1 сказал, что деньги необходимо отвезти домой, что и сделали. В этот день они расстались примерно в 22 часа 30 минут (том 1, л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству сторон, о том, что с июня 2013 года он работает помощником имама в мечете на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришел на работу. Около 15 часов 20 минут к нему подошел молодой человек, который представился ФИО2 и сказал, что его друг на днях потерял банковскую карту и спросил, не находил ее кто, на что он ответил, что карты не находил и к нему никто не обращался. Парень оставил свой номер сотового телефона. Через несколько дней после этого он от сотрудников полиции узнал, что в мечети была утеряна банковская карта, которую в последующем похитил ФИО1 и снял с карты деньги. Приходил ли именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в мечеть, он сказать не может, так как лицо парня не запомнил. (том 1 л.д.126)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству сторон, о том, что она проживает с А-вым. ФИО1 до их никаха продал свою квартиру на 

<

адрес>. От продажи квартиры у ФИО1 были деньги, о чем он сам ей говорил. В то время она была беременной, и деньги на продукты и личные нужды ей давал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. ДД.ММ.ГГГГ, уже было темно, ФИО1 пришел домой, сказал ей, что в мечети нашел банковскую карту «Промсвязьбанк» и снял с нее 300 000 рублей. ФИО1 сам положил эти деньги на полку в зальной комнате, где лежали деньги от продажи квартиры. Супруг ей сказал, чтобы она данные деньги не трогал, что он пойдет в мечеть найдет владельца данной карты и вернет деньги. После этого он ушел, сказав, что поехал в мечеть. Когда ФИО1 вернулся, то сказал, что мечеть закрыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять поехал в мечеть, с его слов ей известно, что он оставил там информацию со своим сотовым телефоном. При изъятии и пересчете сотрудниками полиции указанных супругом денежных средств оказалось, что в пакете находятся деньги в сумме 213 500 рублей. Она поняла, что перепутала пакеты и брала деньги не из того пакета, на который указал ей супруг, а из пакета с деньгами, которые сняли с похищенной карты (том 1 л.д.70-71).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 46 минут с его банковской карты «Промсвязьбанка» с № тайно похитило денежные средства в размере 320 000 рублей, что является для него крупным ущербом (том 1 л.д.3).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с банкомата АО «АльфаБанк», расположенного по 

<

адрес> (том 1 л.д.36).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по 

<

адрес> (том 1 л.д.37).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в мечети «Нурулла», расположенной по 

<

адрес> (том 1 л.д.93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции DVD-RW-диска с записями с камер видеонаблюдения банкомата «Альфа Банка», расположенного по 

<

адрес>, с банкомата ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по 

<

адрес>, CD-RW-диска с камер видеонаблюдения из мечети «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> (том 1 л.д.99-100).

Протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, содержащихся на изъятых DVD-RW-диске и CD-RW-диске, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.130-136, л.д.137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по Контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.15-17, 94).

Чистосердечное признание ФИО1, в котором он признался в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном (том 1 л.д.126).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.50-51, л.д.105-108).

Распиской о получении потерпевшим Свидетель №5 денег в сумме 106 500 рублей от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи (том 1 л.д.125).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 (том 1 л.д.80-83).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной полностью, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по факту кражи денежных средств в размере 320 000 рублей) - по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, а также (по факту покушения на кражу денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 в сумме 679 000 рублей) - по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в полном объеме в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба по делу, в связи с возвратом похищенного потерпевшему, положительные характеристики по месту регистрации и проживания, из местной мусульманской религиозной организации «Энилер» и с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия инвалидности 3 группы у его матери, пожилой возраст его матери, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «в» частью 3 статьи 158 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева