Дело № 2-2590/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород «30» декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………….. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

18.04.2016 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 314 195,41 рублей сроком на 84 месяца под 24,90% годовых.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» инициировал дело предъявлением иска о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 613 394,48 рубля, из которых: 311 335,55 рублей – основной долг, 31 443,93 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 269 799,47 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 166,53 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 649 рублей – сумма комиссии за направление извещений; в возврат уплаченной государственной пошлины 9 333,94 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о направлении судебного извещения по электронной почте, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления судебного извещения и телеграммы по месту ее регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное заседание расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается соответствующим договором (номер обезличен) от 18.04.2016, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 18.04.2016, Общими условиями договора (л.д.9-11, 12, 13-19).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 314 195,41 рублей на счет заемщика, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. 

Согласно содержанию п.14 подписанных ФИО3 индивидуальных условий кредитования, заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, а так же полной стоимостью кредита, тарифами Банка.

По условиям договора сумма кредита составила 314 195,41 рублей, срок предоставления кредита – 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 24,90% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 7 992, 45 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, 18 числа каждого месяца.

Кроме того, ФИО2 подписала условие договора о предоставлении дополнительной платной услуги «СМС-пакет» с ежемесячным размером комиссии 59 рублей.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется размещением сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе: перевод через отделение ФГУП «Почта России», внесением наличных денег через системы переводов, перечислением в отделениях других банков (п.8 договора). 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п.п.3,4 Раздела III Общих условий Договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились с нарушением условий договора и не в соответствии с графиком платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен 21.03.2017, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспарено ответчиком. 

03.05.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 04.10.2019 составила в размере 613 394,48 рубля, из которых: 311 335,55 рублей – основной долг, 31 443,93 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 269 799,47 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 166,53 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 649 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с условиями договора последний платеж по кредиту должен быть произведен 18.04.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.05.2017 по 18.04.2023 в размере 269 799,47 рублей, что является убытками банка.

По существу сложившихся спорных правоотношений заемщика и заимодавца, уплата процентов за просрочку оплаты основного долга и процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту является ответственностью за несоблюдение срока исполнения обязательства и представляет собой неустойку (штрафные проценты).

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, с учетом того, что ответчиком не предпринимаются меры к погашению кредитной задолженности, размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора. Исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, суд находит размер штрафных процентов в заявленной банком сумме 166,53 рублей соразмерным сроку и последствиям неисполненного ответчиком обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения размера суммы штрафа суд не усматривает.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений и иного расчета не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд с учетом требований ст. ст. 309, 310, 809-811,819,820 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанном размере. 

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, отказалась от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 333,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.04.2016 в размере 613 394 рубля 48 копеек, из которых: 311 335 рублей 55 копеек – основной долг, 31 443 рубля 93 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 269 799 рублей 47 копеек – убытки, 166 рублей 53 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 649 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда ФИО4

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2020 года