№ 2-1341/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) по делу № (№) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 ФИО2 является собственником: земельного участка с кадастровым номером (№) площадью (иные данные) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: с целью эксплуатации объектов промышленности - нежилого здания, состоящего из функциональных помещений (№), (№), (№), (№) по адресу: (адрес); функционального нежилого помещения общей площадью (иные данные) кв.м., этаж: 1, кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес); жилого помещения (квартиры) площадью (иные данные) кв.м., кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес). В отношении вышеуказанного имущества наложены ограничения, а именно: в отношении земельного участка с кадастровым номером (№), арест от (дата) (№); в отношении функционального нежилого помещения с кадастровым номером (№), арест от (дата) (№); в отношении жилого помещения с кадастровым номером (№), запрещение регистрации от (дата) (№). В настоящее время вышеуказанные запреты на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества являются препятствием для исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в рамках дела о банкротстве. В связи с чем, истец просит суд отменить ограничения на принадлежащие ФИО2 указанные объекты недвижимости.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управление активами».

В судебном заседании истец - финансовый управляющий ФИО1 настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что поскольку решением арбитражного суда ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) все ранее наложенные запреты на принадлежащее ей имущество должны быть сняты. 

Представитель ответчика ООО «Управление активами» ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от (дата), не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласился, при этом указал, что взыскателем по данному делу является ООО «Управление активами», в связи с заключенным договором уступки прав (требований) от (дата). 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1

Согласно представленным сведениям в собственности ФИО2 имеется следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

- нежилое функциональное помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

- жилое помещение с кадастровым номером (№) – квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Из представленных материалов дел правоустанавливающих документов в отношении указанного имущества следует, что определением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), функционального нежилого помещения (№) с кадастровым номером (№) расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста по договору ипотеки; определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) наложен запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст. ст. 213.1, 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц. При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 59 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве в случаях возбуждения дела о банкротстве", по смыслу абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязательств, возложенных на него Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений п. 14 указанного выше Постановления, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве, за исключением судебных дел, касающихся защиты владения или принадлежности имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Ранее на имеющееся имущество должника ФИО2, в частности, на земельный участок, нежилое функциональное помещение и жилое помещение, был наложен запрет определениями третейского суда и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. 

Принимая во внимание, что в случае признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и освобождении от ареста принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером (№); функциональное нежилое помещение с кадастровым номером (№); жилое помещение с кадастровым номером (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 к Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. 

Освободить от ареста принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером (№);

- функциональное нежилое помещение с кадастровым номером (№)

- жилое помещение с кадастровым номером (№).

Решение может быть обжаловано в суд Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.