УИД 43RS0039-01-2021-000464-10

№ производства 2-234/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 24 июня 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В., 

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, обращено взыскание на денежные средства. По данным Росреестра, ФИО3 принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание. В связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, ФИО3, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что на указанном земельном участке расположен жилой дом.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) ПАО Сбербанк, Кировский РФ АО «Россельхозбанк», ООО МКК ПРОФИМАНИ, ООО МФК ЗАЙМЕР в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3, о взыскании с неё денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 9-18, 24-26).

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок c кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 20, 21, 53-55).

Из сведений представленных администрацией Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области следует, что на спорном земельном участке расположен жилой дом. (л.д. 59).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания только на земельный участок, находящийся в собственности ответчика.

Между тем, поскольку действующим законодательством предусмотрено обращение взыскания на имущество должника путем продажи с торгов, отчуждение земельного участка либо его части без учета расположенных на нем объектов недвижимого имущества не допускается, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.06.2021