Судья Кузнецов А.А. Дело № 10-16361/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

29 июля 2025 годаг. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лазовском В.Д., с участием прокурора Салахеевой А.И., обвиняемой Д. ее адвоката Новичковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2025 года апелляционную жалобу адвоката Сальниковой Н.А., на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2025 года, которым в отношении:

Д. **, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ,  

- продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 24 декабря 2025 года. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2025 года избранная в отношении Д. мера пресечения была продлена на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 24 декабря 2025 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сальникова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда в части продления Д. меры пресечения в виде содержания под стражей. Указывает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и не принял во внимание доводы защиты о том, что в отношении Д. . можно избрать иную более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста. Данных о том, что Д. может скрыться или иным образом воспрепятствовать судебному разбирательству, материалы уголовного дела не содержат. Просит отменить постановление и освободить Д. . из-под стражи.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2025 года законным и обоснованным. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей до 6 месяцев.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного Д. обвинения, данных о её личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Д. в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом было принято решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей на 6 месяцев на период судебного разбирательства, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Д. данных о её личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Д. может скрыться от суда, оказать влияние на свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2025 года в отношении Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.  

 Председательствующий: