Дело № 2-880/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 12 октября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12, Скворцовой ФИО15, ФИО2 (ранее Скворцовой) ФИО14 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО19, Скворцовой ФИО18, ФИО5 (ранее ФИО11) ФИО16 с требованиями взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, горячую воду в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы. 

В их обоснование истец указал, что осуществлял теплоснабжение ответчиков по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, однако не делали этого, что вызвало необходимость обращения в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, их представитель в судебное заседание также не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ст. 100 ЖК РФ, кК пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Условия, касающиеся платы за жилое помещение, до ДД.ММ.ГГГГ регулировались ст. 55 ЖК РСФСР, которая предусматривала, что размер платы за пользование жилым помещением (квартирной платы) в домах государственного и общественного жилищного фонда устанавливается Советом Министров СССР. Плата за коммунальные услуги взималась помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам (ст. 57 ЖК РСФСР).

ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Членами семьи нанимателя являлись зарегистрированные в данном жилом помещении ФИО1 ФИО20, Скворцов ФИО21, ФИО1 (в настоящее время ФИО5) ФИО8. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются справкой с места регистрации (л.д. 17), не оспаривались ответчиками, в связи с чем суд посчитал их установленными. 

Из указанной выше справки следует, что ФИО3 был зарегистрирован в спорном помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в период с июня 2004 года по декабрь 2008 года включительно ответчиками не в полном объеме осуществлялась плата за отопление и горячее водоснабжение, что размер задолженности по состоянию на 31.12.2008г. составила 101 929,59 рублей подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-8).

Из данного документа следует, что расчет задолженности делался исходя из количества проживавших в квартире человек в соответствии с указанными выше сведениями о снятии их с регистрационного учета. 

Не соглашаясь с данным расчетом, ответчики сослались на то, что были сняты с регистрационного учета по названному адресу раньше, в частности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 20ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., представив копии паспортов с отметками о снятии с регистрационного учета (л.д. 127-133).

Кроме того, сослались на то, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по контракту (л.д. 154). 

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавших в спорный период времени, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя. 

Аналогичные положения были предусмотрены в п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных нормативных актов ответчики должны были представить суду доказательства того, что обращались с письменным заявлением к истцу о перерасчете платы за горячее водоснабжение в связи с фактическим отсутствием по месту жительства, однако таких доказательств суду не предоставлено. 

В связи с изложенным указанный выше расчет задолженности представляется суду верным. 

В обоснование своих возражений по иску ответчики также сослались на пропуск истцом срока исковой давности. 

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рассматриваемом случае истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении приказа о взыскании с должников ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35). Определением от 22.06.2016г. по заявлению ФИО7 мировым судьей данный приказ был отменен (л.д. 16). 

Таким образом, в силу приведенных норм права в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имел место перерыв в течении срока исковой давности в отношении солидарных должников ФИО7 и ФИО3 

К солидарным должникам Скворцовой ФИО26, ФИО2 ФИО27 истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности не обращался. 

Соответственно, на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.) истец пропустил срок исковой давности в отношении солидарных должников Скворцовой ФИО25 и ФИО2 ФИО24, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных к данным ответчикам исковых требований. 

В отношении солидарных должников ФИО7 и ФИО3 срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании коммунальных платежей, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГг. (три года от ДД.ММ.ГГГГ. за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из расчета, размер задолженности по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> рублей минус сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

Оценивая доводы ответчиков о том, что на основании судебного приказа от 28.01.2009г. (л.д. 35), который был отменен 22.06.2016г. со ФИО4 производились удержания из заработной платы, в общей сложности, в сумме 6198,50 рублей, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из письменных пояснений представителя истца от 10.10.2017г., оплат за тепловую энергию и горячую воду по состоянию на 10.10.2017г. истцу не поступало. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела была представлена в доказательство перечисления 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженности по коммунальным платежам в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Поскольку работодателем ФИО7 была удержана из заработной платы денежная сумма в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей и перечислена на основании возбужденного исполнительного производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу истца по делу, суд почитал возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей на удержанные ранее по отменённому судебному приказу 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО7 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

То обстоятельство, что истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11). 

То обстоятельство, что истец понес расходы за подготовку справки о месте регистрации ответчиков в спорный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежными документами (л.д. 18-23), в связи с чем является установленным. 

Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска (54% от заявленных), судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за адресную справку в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО30 в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований к Скворцовой ФИО32, ФИО2 ФИО33 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья