66RS0020-01-2019-000036-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Заречный» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить административный надзор в отношении себя. 

В обоснование заявленного требования указано, что решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 16.03.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. С момента постановки на учет 10.04.2017 года ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводам в отделы полиции не подвергался, имеет постоянное место жительство, семью, постоянную работу, по месту работы характеризуется положительно, соблюдал установленные ограничения. Учитывая, что с момента постановки на учет до настоящего время прошло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 считает, что его можно досрочно прекратить.

В судебном заседании административный истец просил административный иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебное заседание представителя административного ответчика судом не принято, а также принимая во внимание наличие сведений о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке в его отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, считавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 16.03.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД.

10.04.2017 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо.

Таким образом, к настоящему времени, более половины трехлетнего срока административного надзора в отношении ФИО1 действительно истекло. 

Согласно представленной характеристике с места работы от 10.01.2019 года ФИО1 трудоустроен, характеризуется положительно.

Так же из имеющихся сведений следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности в период нахождения под надзором не привлекался, административные ограничения соблюдал добросовестно.

Таким образом, имеются все предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, а значит и для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 16.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

председательствующий Мамаев В.С.