Приговор

 

именем Российской Федерации 

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 15 мая 2017 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Хаустовой И.А. удостоверение № ордер №

потерпевшей ФИО3

при секретаре Ненарокомовой Г.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. Б (4 эпизода), 158 ч. 1 (4 эпизода) 161 ч. 2 п. «Г», 69 ч. 3 УК РФ приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> районного суда Самарской области на 2 года 2 месяца 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «Г», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч.2 п. «А», 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно –досрочно по постановлению 

<

адрес> районного суда на 10 месяцев 4 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом г. Самары по ст. 159. прим. 6 ч. 2 (3 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ приговорен к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению 

<

адрес> районного суда на 2 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, при совместном распитии спиртного, увидел лежащий на столе, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и картой памяти, объемом 8 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего по внезапн6о возникшему у него корыстному умыслу, решил совершить его хищение и воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла в другую комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон, с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Гос. обвинитель Завалишин А.Н., защитник Хаустова И.А., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимого характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, судим 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей, выразившееся в возвращении похищенного, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться по месту проживания, кроме случаев, связанных с работой, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>