дело № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 29 мая 2019 года 

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

задержанного для обеспечения производства по административному делу ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 30мин.,

уличаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019г., в 8ч. 30мин., на 611 км. автодороги 

<

адрес>», в 

<

адрес> Республики Карелия, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> и после этого, в нарушение требований ПДДРФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирка автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил о раскаянии в совершённом правонарушении. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 28. 05. 2019 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- рапортом зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 8ч. 35мин. поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

- договор купли-продажи, из которого следует, что автомашина 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1,

- протокол осмотра ТС, в ходе которого у автомашины 

<

данные изъяты> установлены механические повреждения, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого установлены механические повреждения у автомашины 

<

данные изъяты> отсутствие на месте ДТП второй автомашины 

<

данные изъяты>,

- рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что водитель автомашины 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ПДД покинул место ДТП,

- объяснение ФИО5, из которого следует, что после ДТП водитель автомашины Шевроле покинул место происшествия,

- схемой дорожно-транспортного происшествия,

-объяснениями ФИО1, который признал свою вину в совершённом ДТП,

-объяснениями гр-ки ФИО3 об обстоятельствах ДТП,

-протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 30мин.,

- рапорт оперативного дежурного и рапорт о получении телефонного сообщения, из которых следует, что в результате ДТП, телесные повреждения получила гр-ка ФИО3

Суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан представленными суду доказательствами, не оспаривается самим ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности, судьёй установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, находится на пенсии. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, судья пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое правонарушение, а именно в виде лишение права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней. 

Судья ___________________ С.В. Кутузов