Делу № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Павловская 17 июля 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Марченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Армения, проживает по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не работающий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, в светлое время суток, будучи в утомленном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным ТС, двигаясь по ФАД «Дон», в 

<

адрес>, в южном направлении, со скоростью около 100 км/ч, превышающем установленное ограничение максимальной скорости на данном участке дороги 90 км/ч, в условиях неограниченной видимости, по асфальтированной, сухой, без повреждений проезжей части, по крайней правой полосе движения, на 1200 км +920м, проявив преступную небрежность и невнимательность, не выбрал безопасную для движения в данной дорожной обстановке скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, в результате чего допустил выезд на правую по ходу движения обочину, где не предпринял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в данной дорожной обстановке. И совершил наезд на металлическое барьерное ограждение и на дорожный коммуникационный шкаф, а затем опрокидывание. В результате ДТП погибла малолетний пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажирам ФИО5 и ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что не помнит как все произошло, не может объяснить произошедшее. 

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 24.06.2019г., схемой места ДТП, заключением эксперта №, актом мед. освидетельствования №, фото ДТП, рапортом зам начальника СО ОМВД России по Павловскому району ФИО7, справкой ГБУЗ Павловская ЦРБ, и иными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив медицинские документы на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт пришел к следующим выводам: на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: подкожная гематома лобной и теменной областей; поперечного перелома задней дуги 6 шейного позвонка без смещения. Указанное повреждение, квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровья по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, пункты 7.1). Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

Данное заключение было получено с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт, проводивший названные исследования, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления события правонарушения. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГНР №, ОКВЭД 75.24.1. ОКПО №, ОКОПФ №, л/с № 

УФК по 

<

адрес> / ОМВД РФ по 

<

адрес>/;

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №; 

счет №;

код бюджетной классификации: № 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья Павловского районного суда