Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Теплоуховой И.М.,

при секретаре Гольцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ООО «Галант Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галант Сервис» обратился в суд с иском к Шпигель М.Г. о взыскании задолженности по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству мягкой кровли, согласно проектно-сметной документации, по объекту: «

<

данные изъяты> Сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ 

В заявлении указано, что по договору истец выступал в качестве заказчика, а ответчик – в качестве подрядчика. Стоимость работ по договору строительного подряда составила 702 000 рублей. Ответчик получил в качестве аванса 70 000 рублей, но к работе по устройству кровли так и не приступил, предоплату не вернул. Представитель просит взыскать с ответчика 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения должника о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался.

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО «Галант сервис» выступающим в качестве заказчика, и Шпигель М.Г., выступающим в качестве подрядчика, был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по устройству мягкой кровли согласно проектной документации, по объекту: «

<

данные изъяты>л.д. 5-11). Сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, определены п.п. 1.5.1, 1.5.2 договора. Стоимость (цена) договора сторонами определена в 702 000 рублей, уплачиваемые, согласно графика выполнения этапов работ (приложение №). Оплата осуществляется поэтапно, не позднее срока, указанного в графике «Срок оплаты этапа работ» (л.д. 11). Заказчик осуществил авансовый платеж по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о завершении работ по договору подряда, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии почтового уведомления (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой возобновить работы по договору подряда, которое ответчиком получено не было, ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю за истечением срока хранения (л.д. 17,18). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено не было, вернулось отправителю за истечением срока хранения (л.д. 16,19). 

До настоящего времени работы Шпигелем М.Г. (подрядчиком) не выполнены, истцу по акту приема- передачи не переданы, авансовая сумма не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что договор подряда был исполнен, ответчик суду не представил, таких доказательств в ходе судебного разбирательства добыто не было. На основании анализа вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Шпигелем М.Г. своих обязательств перед истцом по договору подряда. 

Таким образом, в связи с тем, что истцом ответчику передана сумма в размере 70 000 рублей по договору подряда, суд считает данные денежные средства подлежащими взысканию с Шпигеля М.Г. в пользу ООО «Галант сервис».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Галант сервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Галант сервис» сумму по договору подряда в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.