Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 88 968 рублей на срок 36 месяцев, под 20,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.09.2018 г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 62 672, 53 руб.

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 254 159 рублей на срок 48 месяцев, под 17,40 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.09.2018 г. с учетом снижения штрафных санкций составляет 187 293, 15 руб.

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 02.09.2018 г. с учетом снижения штрафных санкций составляет 244 509, 16 руб.

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. На основании анкеты-заявления ответчиком получена банковская карта № ***. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 47 000 рублей, на 360 месяцев, под 26 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 числа месяца, следующего за отчетным периодом), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.09.2018 г. с учетом снижения штрафных санкций составляет 55 161, 51 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в вышеуказанных суммах, а также расходы по госпошлине – 8 696, 36 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против иска, сослался на материальные затруднения.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 88 968 рублей на срок 36 месяцев, под 20,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.09.2018 г. составляет с учетом снижения штрафных санкций 62 672, 53 руб.

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 254 159 рублей на срок 48 месяцев, под 17,40 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности на 03.09.2018 г. составляет с учетом снижения штрафных санкций составляет 187 293,15 рублей.

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, сумма задолженности на 03.09.2018 г. составляет с учетом снижения штрафных санкций составляет 244 509,16 рублей.

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. На основании анкеты-заявления ответчиком получена банковская карта № ***. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 47 000 рублей, на 360 месяцев, под 26 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (20 числа месяца, следующего за отчетным периодом), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Ответчик обязанности по вышеуказанным кредитным договорам не исполнял надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.09.2018 г. по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 62 672, 53 руб., из которых: 55 975, 50 руб. – основной долг; 6 401, 94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 295, 09 руб. – пени;

по кредитному договору № *** от 

<

дата> задолженность составляет 187 293, 15 руб., из которых: 169 011, 37 руб. – основной долг; 17 642, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 638, 95 руб. – пени;

по кредитному договору № *** от 

<

дата> задолженность составляет 244 509, 16 руб., из которых: 220 400, 22 руб. – основной долг; 23 527, 03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 581, 91 руб. – пени;

по кредитному договору о предоставлении банковской карты № *** от 

<

дата> задолженность составляет 55 161, 51 руб., из которых: 47 000 руб. – основной долг; 7 968, 64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 192, 87 руб. – пени.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 696, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 62 672, 53 руб., из которых: 55 975, 50 руб. – основной долг; 6 401, 94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 295, 09 руб. – пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 187 293, 15 руб., из которых: 169 011, 37 руб. – основной долг; 17 642, 83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 638, 95 руб. – пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 244 509, 16 руб., из которых: 220 400, 22 руб. – основной долг; 23 527, 03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 581, 91 руб. – пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении банковской карты № *** от 

<

дата> в размере 55 161, 51 руб., из которых: 47 000 руб. – основной долг; 7 968, 64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 192, 87 руб. – пени и расходы по госпошлине в размере 8 696, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: