61RS0023-01-2024-006995-69

№1-724/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЩЕРБАКОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МАНОХИНА О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, состоящего на воинском учете, проходившего военную службу по призыву, работающего, бригадиром по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 10.08.2024 в период времени с 17 часов 42 минуты до 17 часов 53 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, взял у Потерпевший №1 под предлогом звонка принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C3» и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» осуществил 10.08.2024 два перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 5221/847 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на его имя в отделении 5221/847 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 17 часов 42 минуты 32 секунды-в сумме 8000 рублей, в 17 часов 53 минуты 38 секунд-в сумме 8000 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей, при этом банком за совершение операций удержана комиссия в сумме 160 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 16160 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. Доступ к данному счету она осуществляла через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C3», к данному банковскому счету также привязан принадлежащий ей абонентский №, манипуляции с банковским счетом возможно производить через приложение «Сбербанк онлайн», а также посредством отправки смс на №. У нее имеется приемный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по месту жительства, примерно в 17 часов 00 минут к ней в гости пришел сын ФИО1, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 попросил дать ему мобильный телефон для осуществления звонка. Она согласилась и передала ему мобильный телефон, который он вернул примерно через 30 минут около 18 часов 00 минут. 11.08.2024 она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела отсутствие части денежных средств. Она вошла во вкладку «история» в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что 10.08.2024 с принадлежащей ей банковской карты № было осуществлено 2 перевода денежных средств на общую сумму 16000 рублей по 8000 рублей каждый, совершенные в 17 часов 42 минуты 32 секунды и в 17 часов 53 минуты 38 секунд. При этом за данные переводы была списана комиссия в размере 80 рублей за осуществление каждого перевода. Переводы были осуществлены на банковскую карту, принадлежащую ее сыну ФИО1 Она сразу же позвонила ФИО1, чтобы узнать, зачем он совершил данные переводы, на что ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему были очень нужны и он обещает их вернуть. Она не поверила ему и обратилась в полицию с заявлением о преступлении. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16160 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным (т.1 л.д.36-37);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон «Realme C3», посредством которого Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, установлено, что в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», доступ к которому можно получить путем введения кода-пароля. При осмотре приложения установлено, что 10.08.2024г. в 17-42 и 17-53 часов были осуществлены переводы по 8000 рублей на имя ФИО2 Т. (т.1 л.д.9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.08..2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена гостиная комната, расположенная в 

<

адрес> ростовской области и установлено место совершения 10.08.2024 ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-15);

-протоколом выемки от 06.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении домовладения № по 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Realme C3» imei №, копия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», копии чеков ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.42-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realme C3» imei № и установлено, что в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», доступ к которому можно получить путем введения кода-пароля. При осмотре приложения установлено, что 10.08.2024г. в 17-42 и 17-53 часов были осуществлены переводы по 8000 рублей на имя ФИО2 Т. (т.1 л.д.45-49);

-протоколом осмотра предметов от 08.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены копий чеков ПАО «Сбербанк» от 10.08.2024; копия выписки по банковскому счету №; копии выписки по банковскому счету № и установлено, что 10.08.2024г. с банковского счета Потерпевший №1 посредством мобильного банка были совершены два перевода денежных средств по 8000 рублей каждый, при этом за совершение каждой из операций была списана комиссия в сумме по 80 рублей (т.1 л.д.59-62,64-68);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на место в гостиной комнате домовладения № по 

<

адрес>, где он 10.08.2024 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-58);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложила обстоятельства денежных средств с банковского счета Потерпевший №1(т.1 л.д.31-33, 75-76).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание ему юридической помощи. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.50,63), хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.64-68),-хранить в уголовном деле; а возвращённые потерпевшей (т.1 л.д.51, 52),-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>